? LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. liepos 31 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Virgilijaus Grabinsko ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2024 m. liepos 22 d. paduotu atsakovų A. N. ir uždarosios akcinės bendrovės „Dolreta“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 9 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymais dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bei teismo procesinio sprendimo vykdymo sustabdymo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2024 m. liepos 12 d. nutartimi Nr. DOK-2558; Nr. DOK-2733 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-01609-2022-7) atsisakė priimti atsakovų A. N. ir UAB „Dolreta“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 9 d. nutarties peržiūrėjimo nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.
Atrankos kolegija nurodo, kad antrą kartą teikiamo kasacinio skundo argumentais nepagrindžiami jame nurodomi kasacinio skundo pagrindai dėl teisės normų pažeidimo ir nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos, pateiktame kasaciniame skunde taip pat nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, be to, kasacinio skundo argumentai iš esmės sutampa su anksčiau teikto kasacinio skundo argumentais, kuriuos atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju.
Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, klausimas dėl prašymų taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir stabdyti teismo procesinio sprendimo vykdymą pagrįstumo nespręstinas, grąžintinas už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Gražinti uždarajai akcinei bendrovei „Dolreta“ (j. a. k. 302841318) 2024 m. liepos 9 d. Luminor Bank AS lėšų pervedimo nurodymu Nr. 1727 sumokėtą 55 (penkiasdešimt penkių) Eur žyminį mokestį.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Artūras Driukas
Virgilijus Grabinskas
Jūratė Varanauskaitė