Civilinė byla Nr. 2-355-105/2011

                                                                                  Proceso Nr. 2-46-3-00141-2011-5

                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 129.1.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     

2011 m. sausio 28 d.

  Tauragė               

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, rašytinio proceso tvarka  išnagrinėjęs antstolio K. K. prašymą, dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

                                                                    n u s t a t ė:

Antstolis prašo teismo priteisti iš skolininko 279 Lt vykdymo išlaidų, tai yra 50 Lt būtinųjų išlaidų, 20 Lt už antstolio patvarkymus, 30 Lt už užklausas, 24 Lt pašto išlaidų, 100 Lt atlygį antstoliui ir 52 Lt indeksuotų vykdymo išlaidų. Nurodo, kad atliko vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0118/08/07580/2, pagal Tauragės r. PK nutarimą Nr. F181985, išduotą 2008-07-24 dėl 90 Lt baudos išieškojimo iš skolininko A. G. išieškotojui Tauragės AVMI. 2010-05-28 siuntė skolininkui siūlymą sumokėti antstoliui 279 Lt vykdymo išlaidų, tačiau jų nesumokėjo. 

Antstolio pareiškimas nagrinėtinas šalims nepranešus, nes tokią galimybę numato LR CPK 593 str.3 d.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš pareiškimo ir vykdomosios bylos Nr. 0118/08/07580/2 nustatyta, kad 2008-09-01 antstolis priėmė vykdyti Tauragės r. PK nutarimą Nr. F181985, išduotą 2008-07-24, dėl 90 Lt baudos išieškojimo iš skolininko A. G. išieškotojui  Tauragės AVMI. Antstolis atliko vykdymo veiksmus: siuntė siūlymus ir įpareigojimus sumokėti, atliko užklausas, surašė patvarkymus dėl lėšų arešto ir arešto panaikinimo, turėjo pašto išlaidų. Skola išieškota ir pervesta Tauragės AVMI. 2010-05-28 antstolis skolininkui siuntė siūlymą sumokėti 279 Lt vykdymo išlaidų, tačiau jų A. G. nesumokėjo.

Antstolis įvykdė vykdomąjį dokumentą (CPK 632 str.1 d.1 p.). LR CPK 610 str., numato, kad įvykdžius sprendimą, vykdymo išlaidos turi būti išieškotos iš skolininko. Vykdymo išlaidų dydį, apmokėjimo ir atleidimo nuo jų tvarką nustato Sprendimų vykdymo instrukcija (CPK 609 str.2d.).

Antstolio paskaičiuotos ir vykdymo išlaidų paskaičiavimo lape detalizuotos atskirų vykdymo veiksmų atlikimo išlaidos yra teisėtos ir pagrįstos, todėl priteistinos iš skolininko.

Vadovaudamasis Lietuvos CPK  290-291 str., 593 str., 611 str., teismas

                                                             n u t a r i a:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Priteisti iš A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), antstoliui K. K., a.k. (duomenys neskelbtini), depozitinė sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, 279 Lt (du šimtus septyniasdešimt devynis litus) vykdymo išlaidų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui,  skundą paduodant Tauragės rajono apylinkės teismui.

                     Teisėjas                                                                         Albinas Bazilius