Civilinė byla Nr. e2-2263-1255/2025
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00402-2025-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. kovo 31 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vaida Verkevičienė, veikdama Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų vardu,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bioenergy LT“ ieškinį atsakovui K. P. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „Bioenergy LT“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo: 899,27 Eur skolą, 241 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 752 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas K. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkinamas.
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad 2024 m. birželio 19 d. ieškovė su atsakovu K. P. sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovas iš ieškovės įsigijo įvairių mikrobiologinių produktų (toliau – prekės) ir įsipareigojo už prekes atsiskaityti pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras iki jose nurodyto termino (Sutarties 3.1 ir 3.2 punktai). Neatsiskaičius už įsigytas prekes, Sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti 0,2 proc. delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą mokėti kalendorinę dieną (Sutarties 3.3 punktas). Ieškovė už perduotas atsakovui prekes 2024 m. birželio 20 d. išrašė ir pateikė apmokėti PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini), nurodant, kad ši sąskaita turi būti apmokėta iki 2024 m. spalio 1 d., tačiau atsakovas prievolės sumokėti už parduotas prekes nustatytu terminu neįvykdė. Atsakovui buvo siųsti priminimai dėl skolos sumokėjimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą iki šiol būtų padengęs, todėl jis liko ieškovei skolingas 899,27 Eur.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2. straipsnis) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.305, 6.344 straipsnių teisės normos numato pareigą pirkėjui sumokėti prekių kainą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas už ieškovės pateiktas prekes būtų su ieškove atsiskaitęs (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir ieškovei iš atsakovo priteistina 899,27 Eur skolos.
Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 241,00 Eur delspinigių, taikant 0,2 proc. normą. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Sutarties 3.3 punkte šalys susitarė dėl 0,2 proc. dydžio delspinigių, skaičiuojamų nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Kadangi atsakovas sutartyje nustatyta tvarka nevykdė jam tenkančių prievolių, ieškovės reikalavimas dėl 241,00 Eur delspinigių priteisimo, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2024 m. spalio 2 d. iki 2025 m. vasario 11 d., pripažintinas pagrįstu, todėl tenkintinas.
CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 140,27 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2025 m. vasario 18 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinas 26 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).
Ieškovas pateikė duomenis, kad taip pat yra patirtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti – 726 Eur, kurias prašo priteisti. CPK 98 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. CPK 98 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Spręsdamas klausimą, ar prašomos atlyginti išlaidos yra patirtos, teismas turi įvertinti ne tik tai, ar šios išlaidos yra faktiškai patirtos, bet ir tai, ar jos yra susijusios su nagrinėjama byla, taip pat ar teisinės paslaugos, už kurias patirtas išlaidas prašoma atlyginti, nėra akivaizdžiai perteklinės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-236-943/2023).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad prašomas priteisti išlaidas už advokato teisines paslaugas sudaro: 242,00 Eur už pareiškimo dėl teismo įsakymo išavimo, parengimą (skolininkas K. P.) (2025 m. sausio 27 d. PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini)) ir 484,00 Eur už ieškinio parengimą atsakovui K. P. (2025 m vasario 11 d. PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini)). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis ieškovė, prieš pateikdama ieškinį šioje byloje, kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo (civilinė byla Nr. eL2-6165-559/2025), kurį teismas atsisakė priimti. Nagrinėjamu atveju išlaidos už pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą (242,00 Eur) yra patirtos ne šioje byloje Nr. e2-2263-1255/2025, o kitoje civilinėje byloje Nr. eL2-6165-559/2025, todėl šioje byloje nepriteistinos kaip su ja nesusijusios. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 484 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas, susijusias su nagrinėjama civiline byla (CPK 93 straipsnis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (7,93 Eur) būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministrų 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).
Teismo 2025 m. kovo 5 d. nutartimi nutarta atsakovui procesinius dokumentus įteikti viešo paskelbimo būdu. Byloje nėra duomenų, kad aplinkybės dėl atsakovo gyvenamosios ar darbo vietos būtų pasikeitusios, todėl šis sprendimas atsakovui taip pat įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsniu, 259 straipsniu, 441 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Bioenergy LT“, juridinio asmens kodas 302956352, naudai: 899,27 Eur (aštuonių šimtų devyniasdešimt devynių eurų ir 27 ct) skolą, 241,00 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt vieno euro ir 00 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1 140,27 Eur sumos už laikotarpį nuo 2025 m. vasario 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 26,00 Eur (dvidešimt šešių eurų ir 00 ct) žyminį mokestį ir 484,00 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų ir 00 ct) išlaidas už advokato teisines paslaugas.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.
Atsakovui K. P. teismo sprendimą įteikti viešo paskelbimo būdu 2025 m. kovo 31 d. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant tokio turinio pranešimą:
„Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-2263-1255/2025, pagal ieškovės UAB „Bioenergy LT“, juridinio asmens kodas 302956352, ieškinį atsakovui K. P. dėl skolos priteisimo. 2025 m. kovo 31 d. sprendimu buvo nuspręsta ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš atsakovo K. P. ieškovės UAB „Bioenergy LT“ naudai 899,27 Eur skolą, 241,00 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1 140,27 Eur sumos už laikotarpį nuo 2025 m. vasario 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 26,00 Eur žyminį mokestį ir 484,00 Eur išlaidas už advokato teisines paslaugas. Atsakovo gyvenamoji, darbo vietos nežinomos, todėl 2025 m. kovo 31 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų sprendimas atsakovui įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu sprendimu galima susipažinti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose (adresu Utena, J. Basanavičiaus g. 65). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktas pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Informacijos teirautis tel. +370 389 61414.“.
Teisėja Vaida Verkevičienė