Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-05-16][nuasmeninta nutartis byloje][e2-1842-443-2022].docx
Bylos nr.: e2-1842-443/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Pagrindai teisėjui nušalinti (nusišalinti)
Pagrindai teisėjui nušalinti (nusišalinti)
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Teisėjo ar kitų proceso dalyvių nušalinimas (nusišalinimas)
Teisėjo ar kitų proceso dalyvių nušalinimas (nusišalinimas)
Atsisakymas priimti ieškinį
Atsisakymas priimti ieškinį
Kiti atsisakymo priimti ieškinį atvejai
Kiti atsisakymo priimti ieškinį atvejai
Kitos su prievolių teise susijusios bylos
Ieškinys
Ieškinys

?

Civilinė byla Nr. e2-1842-443/2022

Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00213-2022-7

Procesinė sprendimo kategorija 3.1.14.8.9

(S)

 

img1 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

 2022 m. gegužės 16 d.

Šakiai

 

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovo V. K. ieškinio, pareikšto atsakovui A. K., priėmimo klausimą.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas V. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo A. K. 1 031,00 Eur skolą.

Ieškinys laikytinas nepaduotu ir gražintinas ieškovui.

Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepašalina trūkumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).

Marijampolės apylinkės teismas 2022 m. kovo 16 d. nutartimi nustatė ieškovui terminą ieškinio trūkumams pašalinti. Kauno apygardos teismas 2022 m. gegužės 3 d. nutartimi Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. kovo 16 d. nutarties dalis, kuria įpareigotas ieškovas V. K. sumokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį, palikta nepakeista ir nustatytas ieškovui V. K. 10 dienų terminas nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos sumokėti 18 Eur žyminio mokesčio dalį ir pateikti pirmosios instancijos teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Ieškovas per teismo nustatytą terminą, teismo nutartimi nustatyto ieškinio trūkumo, nepašalino, t. y. nesumokėjo žyminio mokesčio, todėl nustatytomis aplinkybėmis procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

 

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, teismas

 

n u t a r i a :

 

Ieškovo V. K. ieškinį, pareikštą atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus. 

 

Teisėjas                                                                                      Arturas Rauktys


Paminėta tekste:
  • CPK