Civilinė byla Nr. 2-713-569 /2011 m.
Bylos kategorija 3.2.10; 3.2.5; 3.2.12
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. vasario 23 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,
sekretoriaujant Ritai Levickytei, dalyvaujant
ieškovo atstovui V. T.,
trečiojo asmens atstovei S. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei S. F., trečiajam asmeniui Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namams dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
Ieškovo atstovas V. T. paaiškino, kad atsakovė S. F., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) VšĮ Šiaulių apskrities ligoninės Akušerijos - ginekologijos klinikoje pagimdė dukterį G. F.. Skyrius pirmą kartą informacijos apie S. F. šeimą gavo 2009-04-02 iš Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto pirmojo P. R. buvo informuojama, kad adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, gyvena A. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. F., gim. (duomenys neskelbtini), auginantys mažametį vaiką, gimusį (duomenys neskelbtini), kuris nėra užregistruotas Civilinės metrikacijos skyriuje. Informuojama, kad tėvai pastoviai girtauja, gyvena asocialų gyvenimą, nesirūpina mažamečiu vaiku, jo neprižiūri, o bute lankosi įtartinos reputacijos pašaliniai asmenys. Rašte buvo prašoma patikrinti minėtą informaciją. Skyriaus specialistai 2009-04-10 lankėsi pas S. F. namuose ir nustatė, kad S. F. gyvena su draugu A. V. ir dukterimi G. išsinuomotame bute. Gyvenimo ir buities sąlygos minimalios. Bute trūko švaros, tvarkos. S. F. tuomet aiškino, kad neišėmė dukters gimimo liudijimo, nes neturi savo asmens tapatybės dokumentų, pažadėjo artimiausiu metu kreiptis dėl dokumentų išdavimo. 2009-05-11 Skyrius gavo raštą iš VšĮ Šiaulių apskrities ligoninės, kad 2009-05-10 21.20 val. greitosios medicinos pagalbos automobiliu į Šiaulių apskrities ligoninės Vaikų ligų kliniką buvo atvežta G. V. iš (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Rašte paaiškinta, kad kaimynai iškvietė policiją dėl ilgai verkiančio kūdikio. Tėvai buvo neblaivūs. Policijos pareigūnai kvietė greitąją medicinos pagalbą, kuri kūdikį atvežė į Vaikų ligų klinikas. Rašte buvo informuojama, kad iki šiol mergaite niekas nesidomėjo, neskambino ir nelankė, buvo prašoma spręsti dėl tolimesnio jos likimo. 2009-05-11 buvo lankytasi pas S. F. namuose, kuri paaiškino, kad 2009-05-10 ji buvo palikusi dukrą trumpam prižiūrėti kaimynui M., o ji pati su A. V. išėjusi pirkti rūkalų. Anot S. F., kaimynas vaiką nunešęs savo motinai, o ši iškvietusi policiją, kuri ir nuvežė vaiką į klinikas. Skyriuje buvo svarstomas klausimas dėl S. F. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą ir buvo nuspręsta, kad yra tikslinga šeimą įrašyti į apskaitą. S. F. šeima Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-05-13 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Nuo to laiko šeimoje pradėjo lankytis Šiaulių miesto savivaldybės BĮ Socialinių paslaugų centro socialiniai darbuotojai ir teikti socialinę pagalbą. Šiaulių miesto savivaldybės BĮ Socialinių paslaugų centro pateiktame socialinio darbo su šeima vertinime už laikotarpį nuo 2009-05-13 iki 2009-06-30 rašoma, kad šeimoje vyraujančios problemos - socialinių įgūdžių stoka, nesugebėjimas pasinaudoti teikiamomis socialinėmis paslaugomis, susitvarkyti reikiamus asmens ir kitus dokumentus. Pažymima, kad S. F. ir A. V. piktnaudžiauja alkoholiu, abu linkę meluoti, nenori pripažinti problemų ir jas spręsti. Kaimynų teigimu, savaitgaliais pas juos renkasi triukšmingos kompanijos, yra girtaujama. 2009-07-13 Skyriaus specialistai vyko patikrinti gyvenimo ir buities sąlygas, ar tinkamai rūpinamasi mažamete G.. Apsilankymo metu bute buvo rasta S. F., kuri jau ruošėsi išeiti iš namų. Ji paaiškino, kad su dukterimi išsikrausto laikinai pagyventi pas savo motiną B. S., gyvenančią (duomenys neskelbtini), nes susipyko su sugyventiniu A. V.. Paklausus, kur yra jos duktė G., S. F. atsakė, kad dukterį prižiūri D. F., gyvenanti (duomenys neskelbtini) gatvėje ir pasisiūlė parodyti, kur šiuo metu yra prižiūrima jos duktė. Nuvykus kartu su S. F. jos nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kieme rasta vežimėlyje gulinti S. F. duktė G.. Šalia jos buvo to namo gyventoja O. Z.. Iš namo į kiemą išėjo ir S. F. pažįstama D. F., kuri patikino, kad mergaitė yra tinkamai prižiūrima. Teigė, kad S. F. rūpinasi savo dukterimi, tik kartais paprašo prižiūrėti dukterį, jei pati su reikalais turi išeiti. S. F. taip pat paaiškino, kad laukia iš (duomenys neskelbtini) atvykstančios savo sesers, kuri ją šį vakarą nuveš pas motiną į (duomenys neskelbtini). Vėliau paaiškėjo, kad pas savo motiną su dukterimi ji taip ir nenuvyko, o, susitaikiusi su A. V., ir toliau gyveno (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. 2009-09-07 Skyriuje lankėsi S. F. sugyventinis A. V., laikantis save G. tėvu, ir informavo, kad naktį iš rugsėjo 4-osios į 5- ąją dieną atsakovė su dukterimi išėjo iš namų ir iki šiol negrįžta. Jo teigimu, gali būti, kad S. F. nuvyko pas G. A., gyvenančią (duomenys neskelbtini). A. V. buvo sunerimęs dėl G. saugumo. Skyrius 2009-09-09 gavo informacijos, kad atsakovė su dukterimi Gabriele yra grįžusi į namus adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Skyriaus specialistai 2009-09-09 nuvykę šiuo adresu rado S. F. ir jos dukterį G.. Dėl S. F. netinkamo gyvenimo būdo, iškilus grėsmei mažametės G. sveikatai ir gyvybei dėl jos motinos neatsakingo elgesio ir išėjimo iš namų, G. F., gim. 2009-02-16, Skyriaus sprendimu 2009-09-09 buvo paimta iš S. F. ir apgyvendinta Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose pagal vaiko laikino apgyvendinimo aktą, siekiant suteikti mažametei saugią gyvenamąją aplinką ir tinkamą priežiūrą. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-09-11 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2009-09-09 buvo nustatyta laikinoji globa G. F., gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Mergaitė yra ten tebeglobojama iki šiol. Šiaulių miesto savivaldybės BĮ Socialinių paslaugų centro 2010-02-05 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) informuojama, kad pagrindinė šeimos problema - S. F. ir A. V. piktnaudžiavimas alkoholiu, socialinių įgūdžių stoka, nesugebėjimas susitvarkyti reikiamų asmens ir kitų dokumentų. Informuojama, kad S. F. ir A. V. vengia palaikyti ryšius su socialiniais darbuotojais, todėl, lyginant su ankstesne padėtimi, neįvyko jokių pozityvių pasikeitimų. 2009-11-19 S. F. buvo išduotas Rusijos Federacijos pilietės pasas. 2010-05-11 jai buvo išduotas leidimas nuolat gyventi Lietuvoje. Skyrius, matydamas, kad S. F. nuolat žada, tačiau nesirūpina išimti dukters gimimo liudijimo, 2010 m. liepos mėnesį kreipėsi į VšĮ Šiaulių ligoninės Moters ir vaiko kliniką dėl vaiko gimimo pažymėjimo dublikato išdavimo. Po kreipimosi į Klinikas dėl dublikato išdavimo, praėjus kelioms dienoms, Skyriaus specialistų lankymosi pas S. F. namuose metu pavyko gauti G. gimimo pažymėjimą. Jį specialistams padavė viena namuose tuo metu buvusi A. V. teta G. V., kuri gyvena tame pačiame bute (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kaip ir S. F.. Skyriaus specialistas 2010-07-20 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo G. F. gimimą ir išėmė vaiko gimimo liudijimą. Šiaulių miesto savivaldybės BĮ Socialinių paslaugų centro 2010-08-09 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) informuojama, kad socialinio darbo su šeima metu buvo vedami motyvaciniai pokalbiai apie alkoholio žalą šeimai, teikiamos informavimo, konsultavimo, socialinių įgūdžių ugdymo ir kitos socialinės paslaugos. Teigiama, kad pastaruoju metu S. F. ir A. V. vengia palaikyti ryšius su socialiniais darbuotojais, todėl neįvyko jokių pozityvių pasikeitimų. Apsilankymų metu pastebėta, kad namuose trūksta švaros. Kaimynų teigimu, S. F. ir A. V. dažnai girtauja, jų namuose renkasi asocialūs asmenys, išgertuvių metu dažnai kyla muštynės. Šiaulių miesto savivaldybės BĮ Socialinių paslaugų centro nuomone, yra tikslinga kreiptis į teismą dėl motinos valdžios apribojimo S. F. dukters G. F. atžvilgiu. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados 2010-08-17 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl charakterizuojančios medžiagos" teigiama, kad Centro policijos nuovadoje 2010-01-31 buvo gautas skundas apie tai, kad S. F. bute renkasi asocialūs asmenys, kurie triukšmauja bei, kad S. F. sugadino hidroforą. 2010-07-21 buvo gautas (duomenys neskelbtini), 11a, 13 namų kolektyvinis pareiškimas dėl S. F. netinkamo elgesio. Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų 2010-07-26 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) informuojama, kad S. F. dukrą kūdikių namuose 2009 m. rugsėjo mėnesį aplankė 3 kartus, spalio mėn. - 6 kartus, lapkričio mėn. - 2 kartus, 2010 m. sausio mėn. aplankė 9 kartus, vasario mėn. - 1 kartą, balandžio mėn. - 2 kartus. Nuo 2010 m. balandžio 22 d. S. F. dukters nelankė, dėl dukters sveikatos, vystymosi ar ugdymo įstaigos administracijos ar grupės personalo nesiteiravo. Todėl darytina išvada, kad S. F. nededa jokių pastangų, siekiant susigrąžinti savo dukterį, ir toliau gyvena asocialų gyvenimą, piktnaudžiauja alkoholiu, niekur oficialiai nėra įsidarbinusi, todėl neturi nuolatinių pajamų. S. F. vedamas gyvenimo būdas neužtikrintų saugios aplinkos vaikui augti ir vystytis. Šiuo metu grąžinti G. F. motinai nėra jokių galimybių ir nėra požymių, rodančių, kad padėtis S. F. šeimoje kada nors pasikeis į gerąją pusę. G. F. laikinoji globa jau tęsiasi beveik metai laiko. Būtina sutvarkyti globotinės teisinį statusą ir nustatyti jai nuolatinę globą, nes atsakovė neaugina savo dukters, jos pastaruoju metu Kūdikių namuose nebelanko, nesidomi jos sveikata ir ugdymu bei jos neišlaiko. Skyriaus nuomone, yra tikslinga neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei S. F. dukters G. F. atžvilgiu ir nustatyti G. F. nuolatinę globą Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, nes nėra kitos šeimos, norinčios globoti mažametę. Iš atsakovės priteistinas išlaikymas dukrai G. F., kaip tai numato Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.195 str. Prašo neterminuotai apriboti motinos valdžią S. F., a.k. (duomenys neskelbtini) jos dukters G. F., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nustatyti G. F., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, paskirti Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus, kodas 190522935, esančius Vilniaus g. 303, Šiauliuose, G. F., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju ir globotinei priklausančio turto administratoriumi, G. F., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, priteisti iš atsakovės S. F., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai G. F., a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 Lt nuo ieškinio padavimo į teismą dienos iki vaiko pilnametystės.
Atsakovė S. F. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.
Trečiojo asmens atstovė S. P. su ieškiniu sutinka, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad nuo 2010 m. rugsėjo mėnesio jų įstaiga vadinasi Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai. Atsakovė paskutinį kartą dukrą G. F. yra aplankiusi 2010-04-22. Nuo tada ji dukros nebelanko, telefonu apie ją taip pat nesidomėjo. Mergaitė kūdikių namuose gyvena nuo 2009-09-09. Ją apgyvendinus kūdikių namuose, atsakovė lankėsi 2009 metų rugsėjo, spalio, lapkričio mėnesiais du kartus, gruodžio mėnesį - tik vieną kartą. 2010 m. sausį, vasarį, kovą atsakovė dar buvo apsilankiusi, tačiau jos apsilankymai retėjo. Ieškinį prašo tenkinti atsižvelgiant ir į vaiko interesus, kadangi mergaitė yra maža, jos sveikatos raida yra normali ir ji galėtų būti įvaikinta kitos šeimos.
Ieškinys tenkintinas dalinai.
Iš gimimo liudijimo (b.l. 10) matyti, kad G. F. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina yra atsakovė S. F.. Tačiau iš 2009-09-11 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo matyti (b.l. 21), kad šiuo metu jai nustatyta laikinoji globa ir ji apgyvendinta Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Ieškovo atstovas V. T. nurodė, kad atsakovė S. F. piktnaudžiavo alkoholiu, dukra nesirūpino, todėl mergaitė buvo paimta iš atsakovės ir apgyvendinta Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Ieškovo atstovas V. T. ir trečiojo asmens atstovė S. P. nurodė, kad atsakovė vengia atlikti pareigą auklėti ir išlaikyti dukrą, kūdikių namuose jos nelanko ir ja visiškai nesidomi, todėl prašo atsakovei neterminuotai apriboti tėvų valdžia dukters atžvilgiu. Atsakovė S. F. į teismo posėdį neatvyko ir savo nuomonės dėl ieškinio neišreiškė. Šiaulių apskrities VPK 2009-08-10 rašte nurodyta (b.l. 24), kad 2009-08-07 atsakovė buvo pastebėta gatvėje neblaivi su savo sugyventiniu A. V., vežimėliu vežantys mažametę dukrą, policijos nuovadoje atsakovei buvo nustatytas 4,15 promilių girtumas. Iš 2009-06-08 Šiaulių apskrities rašto matyti (b.l. 29), kad atsakovė 2009-05-10 namuose be priežiūros paliko mažametę dukrą. Iš Šiaulių apskrities VPK rašto matyti (b.l. 8), kad policijos nuovadoje 2010-01-31 buvo gautas skundas apie tai, jog atsakovės namuose renkasi asocialūs asmenys, kurie triukšmauja, 2010-07-21 buvo gautas namo gyventojų kolektyvinis skundas dėl atsakovės netinkamo elgesio. Iš VŠĮ Šiaulių apskrities ligoninės rašto matyti (b.l. 34), kad 2009-05-10 į ligoninę atvežta atsakovės dukra, nes kaimynai iškvietė policiją dėl ilgai verkiančio kūdikio, patys tėvai buvo neblaivūs. Iš socialinio darbo su šeima vertinimo aktų matyti (b.l. 18,20), kad 2009 metais nustatytos atsakovės šeimos problemos – priklausomumas alkoholiui, socialinių įgūdžių stoka, vaiko nepriežiūra. Iš 2010-03-31 šeimos įvertinimo akto išvadų matyti (b.l. 15,16), kad G. F. esamomis sąlygomis negali grįžti į biologinę šeimą. Šiame akte buvo užfiksuota, kad atsakovę su dukra vis dar sieja stiprus emocinis ryšys. Tačiau iš 2010-07-26 Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų rašto matyti (b.l. 9), kad atsakovė nuo 2010-04-22 dukters nelankė, dėl dukters sveikatos, vystymosi ar ugdymo įstaigos administracijos ar grupės personalo nesiteiravo. Šias aplinkybes patvirtino ir trečiojo asmens atstovė S. P.. Iš 2010-09-30 šeimos įvertinimo akto išvadų matyti (b.l. 71,72), kad atsakovės gyvenimo ir buities sąlygos minimalios, namuose netvarkinga, nešvaru, kambaryje rūkoma, atsakovė niekur nedirba, darbo biržoje neregistruota. Išvadose nurodoma, kad esamomis sąlygomis G. F. negali grįžti į biologinę šeimą, nes kiltų ypatinga grėsmė vaiko sveikatai ir gyvybei. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad atsakovė visiškai nesirūpina savo dukra, nėra duomenų, jog padėtis gali pasikeisti, todėl atsakovei S. F. neterminuotai apribojama tėvų valdžia dukters G. F. atžvilgiu (LR CK 3.180str.).
Apribojus atsakovei tėvų valdžią vaiko atžvilgiu, G. F. nustatoma nuolatinė globa (LR CK 3.251str., 3.257str.). Kadangi nėra galimybės vaiku rūpintis šeimoje ar šeimynoje, jos globa ir gyvenamoji vieta nustatoma Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose (LR CK 3.252str. 2d. 3p., 3.265str. 1p.). Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai skiriami G. F. turto administratoriumi (LR CK 4.236str.).
Apribojus tėvų valdžią atsakovei, spręstinas vaiko išlaikymo klausimas. LR CK 3.195str. numato, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas. LR CK 194str. 1d. numatyta, kad jei nepilnamečio vaiko tėvai nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymą priteisia teismas. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovė neteikia lėšų dukters G. F. išlaikymui, todėl ieškovo reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas, tačiau mažintinas iš atsakovės prašomo priteisti išlaikymo dydis. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovė yra nedirbanti, byloje nėra jokių duomenų apie jos turimą specialybę ar išsilavinimą. Todėl teismas daro išvadą, kad jos galimybės susirasti darbą yra pakankami ribotos. Kadangi priteisino išlaikymo vaikui dydis siejamas su tėvų turtine padėtimi, o šiuo atveju atsakovės turtinė padėtis yra bloga, iš atsakovės dukters išlaikymui priteistina po 150 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis (LR CK 196str. 1d. 1p.). LR CK 3.200str. numato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, todėl ieškovo prašymu išlaikymas vaikui priteistinas iš atsakovės nuo ieškinio teismui padavimo dienos - 2010-09-06.
Remiantis LR CPK 96str., iš atsakovės valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą – 202 Lt (135 Lt + 67 Lt).
Vadovaudamasis LR CPK 259str., 260str., 263str. – 268str., teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį patenkinti dalinai.
Neterminuotai apriboti motinos valdžią S. F., a.k. (duomenys neskelbtini) jos dukters G. F., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nustatyti G. F., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, paskirti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus, kodas 190522935, G. F., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju ir globotinei priklausančio turto administratoriumi.
G. F., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.
Priteisti iš atsakovės S. F., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai G. F., a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Lt nuo ieškinio padavimo į teismą dienos – 2010-09-06 - iki vaiko pilnametystės.
Kitoje dalyje civilinį ieškinį atmesti.
Priteisti iš atsakovės S. F. 202 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja Lina Muchtarovienė