Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-18][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-13038-323-2015].docx
Bylos nr.: e2-13038-323/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS DĖL PAVELDĖJIMO
Bylos dėl paveldėjimo pagal įstatymą
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-13038-323/2015

(Proceso Nr. 2-06-3-10694-2015-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.2.

(S)

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. lapkričio 17 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokato padėjėjui Sergej Jakovlev, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo J. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Klaipėdos miesto 11-ojo notaro biuro notarė V. K.,

 

nustatė:

 

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo motinos J. P. mirties jos palikimą priėmė pradėdamas turtą faktiškai valdyti bei nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo brolio V. P. mirties jo palikimą priėmė pradėdamas turtą faktiškai valdyti.

Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas V. P.. V. P. vardu mirties momentu buvo registruotas nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Nurodyto buto 1/2 dalis pagal Nuosavybės teisės į dalį bendro sutuoktinio turto liudijimą priklausė pareiškėjo motinai ir mirusiojo sutuoktinei J. P.. Likusią 1/2 buto dalį pagal Paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą paveldėjo: J. P. – 1/4, 3/4 lygiomis dalimis paveldėjo mirusiojo sūnūs V. P. ir pareiškėjas. (duomenys neskelbtini) mirė V. P., o (duomenys neskelbtini) mirė J. P.. Nuo V. P. mirties nurodytame bute gyveno J. P. ir pareiškėjas, kurie rūpinosi nurodytu butu. J. P. mirus, bute gyveno bei butu rūpinosi pareiškėjas. Nurodytas nekilnojamasis turtas iki šiol yra įregistruotas kaip V. P. nuosavybė. Pareiškėjas teigia, kad palikimą priėmė paveldimą turtą - butą, esantį (duomenys neskelbtini) - faktiškai pradėjęs jį valdyti bei juo rūpinosi kaip savo turtu.

Suinteresuotas asmuo Klaipėdos miesto 11-ojo notaro biuro notarė V. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas prašė pareiškimą tenkinti pareiškime išdėstytų motyvų ir argumentų pagrindu.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas V. P.. Jo paliktą turtą, kurį be kita ko sudarė ir butas, esantis (duomenys neskelbtini), paveldėjo J. P., V. P. ir J. P.. (duomenys neskelbtini) mirė V. P., o (duomenys neskelbtini) mirė J. P..

Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad pareiškėjas priėmė palikimą po savo tėvo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties kartu su J. P. ir V. P.. Tiek po V. P. mirties, tiek po J. P. mirties pareiškėjas faktiškai gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir jį valdė bei naudojosi, mokėjo už jo išlaikymą skaičiuojamus mokesčius (pareiškėjo vardu tai atliko A. P..). Kadangi pagal CK 5.51 str. 1 d. įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą, atsižvelgiant į pateiktus įrodymus byloje darytina išvada, kad pareiškėjas priėmė po J. P. ir V. P. mirties atsiradusį palikimą, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas nurodytas juridinę reikšmę turintis faktas. Šio juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 448 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ė:

 

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), po J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), po V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                             Genovaitė Vaizgėlienė


Paminėta tekste:
  • CK5 5.50 str. Palikimo priėmimas
  • CK5 5.51 str. Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti