Teikimas Nr. T-798-870/2015

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. balandžio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą (teikimą) dėl jam skirtų bausmių peržiūrėjimo ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio pakeitimo pritaikymo,

n u s t a t ė :

Nuteistasis V. B. kreipėsi į teismą prašymu (teikimu), kuriuo jis prašo peržiūrėti ir sušvelninti jam skirtas bausmes, pritaikius BK 190 str. 1 d. pakeitimą.

Prašymas (teikimas) tenkintinas iš dalies.

2011 m. kovo 16 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-258-468/2011), kuris įsiteisėjo 2011-04-06, V. B. pripažintas kaltu, be kitų nusikalstamų veikų, taip pat ir padaręs BK 178 str. 1 d. numatytą nusikaltimą už tai, kad pagrobė svetimą turtą, kurio bendra vertė 520 Lt. BK 190 str. 1 d. buvo pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (t.y. viršija 112, 98 Eur (tai atitiko 390 Lt)), bet neviršija 5 MGL (t.y. neviršija 188, 30 Eur (tai atitiko 650 Lt)). Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusi nauja baudžiamojo įstatymo redakcija sudaro pagrindą šią V. B. veiką, dėl kurios padarymo jis buvo nuteistas 2011 m. kovo 16 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 178 str. 1 d. į BK 178 str. 4 d. (520 Lt turtinė žala nesiekia 5 MGL, tačiau viršija 3 MGL), jo veika perkvalifikuotina iš BK 178 str. 1 d. į BK 178 str. 4 d. Tačiau tuo pačiu teismas atkreipia dėmesį į tai, kad šiuo nuosprendžiu V. B. paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė už kitą BK 178 str. 1 d. numatytą nusikaltimą, kuriame pagrobto turto vertė viršija 5 MGL (1020 Lt) ir yra kvalifikuota pagal BK 178 str. 1 d. teisingai netgi ir pasikeitus BK 190 str. 1 d. redakcijai, už abejus šiuos nusikaltimus V. B. paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės buvo tarpusavyje subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais, o 2011 m. birželio 17 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi 2011-04-04 nuosprendžiu skirta 1 (vienerių) metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su teismo 2011-03-16 nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, šią bausmę pakeičiant į laisvės atėmimo bausmę, ir V. B. paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taigi, netgi ir perkvalifikavus V. B. veiką iš BK 178 str. 1 d. į BK 178 str. 4 d. ir sumažinus galutinę 2011 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, 2011 m. birželio 17 d. nutartimi jam paskirta bausmė nekistų, nes 2011-04-04 nuosprendžiu skirta bausmė buvo dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

2013 m. sausio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2013-03-27, V. B. pripažintas kaltu, be kitų nusikalstamų veikų, taip pat ir padaręs BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą už tai, kad pasikėsino apgaule įgyti I. B. sąskaitoje buvusius 963,63 litų. Šio turto vertė viršija 5 MGL, todėl negalimas bausmės pagal V. B. įvykdytą veiką perkvalifikavimas ir sušvelninimas ar atleidimas nuo bausmės.

Pažymėtina, kad BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. numatytų nusikaltimų kvalifikavimą lemia ne pagrobto turto vertė, o kvalifikuojantys požymiai, todėl BK 190 straipsnio nuostatos neturi reikšmės kvalifikuojant veiką pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. ir yra netaikytinos (BK 190 str.).

Vadovaudamasis BPK 3621 str., 364 str. teismas,

n u t a r ė:

Nuteistojo V. B. prašymą tenkinti iš dalies - peržiūrėti jam skirtas bausmes ir pritaikyti BK 190 straipsnio nuostatas, konstatuoti, kad galutinės subendrintos bausmės dydis nekinta.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Virginija Liudvinavičienė