Civilinė byla Nr
NUORAŠAS Civilinė
byla Nr. L2-15337-821/2010
(Proceso Nr. 2-02-3-12732-2010-5)
Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1.
(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. gruodžio 20 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta
Pelienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama kreditoriaus- UAB „Antakalnio ūkis“
(į. k. 121449152), kurio buveinė- Antakalnio g. 51, Vilnius, atsiskaitomoji
sąskaita Nr. LT227300010002438143 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, pareiškimo
dėl teismo įsakymo išdavimo išieškoti užmokestį už suteiktas bendrosios dalinės
nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas- 533,35 Lt, 5
% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki
teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: žyminį mokestį- 13 Lt,
užmokestį už išrašą- 3 Lt bei užmokestį už suteiktas teisines paslaugas- 72,60
Lt iš skolininko A. D. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, priėmimo klausimą,
n
u s t a t ė :
Kreditorius prašo CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iš
skolininko užmokestį už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo,
eksploatavimo ir komunalines paslaugas- 533,35 Lt, 5 % dydžio metines palūkanas
už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo
ir bylinėjimosi išlaidas: žyminį mokestį- 13 Lt, užmokestį už išrašą- 3 Lt bei
užmokestį už suteiktas teisines paslaugas- 72,60 Lt.
Pareiškimą atsisakytina priimti.
Iš kreditoriaus pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo
ir kartu su juo pateiktų priedų matyti, kad kreditorius reikalauja priteisti iš
skolininko užmokestį už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2006-07-01 iki
2010-10-31 ir prie pareiškimo apyvartos žiniaraštį pagal datų ribas bei
suvestinį apyvartų žiniaraštį, kuriuose skola yra skaičiuojama nuo 2006 m. liepos
mėnesio iki 2010 spalio mėnesio. Sudėjus priskaičiuotas kiekvieną mėnesį
užmokesčio už suteiktas paslaugas sumas nuo 2006-07-01 iki 2010-10-31 imtinai
gaunasi 454,08 Lt, atėmus iš priskaičiuotos sumos per tą patį laikotarpį
sumokėtas sumas- 10 Lt, gaunasi 444,08 Lt, o ne 533,35 Lt kaip reikalauja
kreditorius. Todėl teismui nėra aišku, kas konkrečiai sudaro skolos sumą, kodėl
kreditorius prie prašomos priteisti skolos prideda likutį už ankstesnius
laikotarpius, delspinigius, kokio dydžio ir kokiu pagrindu yra skaičiuojami
delspinigiai ir pan. Esant šioms
aplinkybėms, darytina išvada, kad kreditorius nepagrįstai reikalauja iš
skolininko skolos, todėl jo pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo priimti
atsisakytina kaip aiškiai nepagrįstą ir nenagrinėtiną LR CPK XXIII skyriuje
nustatyta tvarka (CPK 435 str. 2 d. 1 p.).
Kreditorius už pareiškimą sumokėjo žyminį mokestį- 13
Lt. Žyminis mokestis gali būti grąžintas kreditoriui jo pareiškimu (CPK 87 str.
1 d. 3 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d.
1 p., teismas
n
u t a r i a :
Atsisakyti priimti kreditoriaus- UAB „Antakalnio
ūkis“ (į. k. 121449152) pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo išieškoti
užmokestį už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo,
eksploatavimo ir komunalines paslaugas- 533,35 Lt, 5 % dydžio metines palūkanas
už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo
ir bylinėjimosi išlaidas: žyminį mokestį- 13 Lt, užmokestį už išrašą- 3 Lt bei
užmokestį už suteiktas teisines paslaugas- 72,60 Lt iš skolininko A. D. (gim. (duomenys
neskelbtini).
Nutartis neskundžiama.
Teisėja (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja
Iveta Pelienė