KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, sekretoriaujant Indrei Pocevičienei, nedalyvaujant ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro atstovui, atsakovams G. K. ir A. M., išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams G. K. ir A. M. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, ir

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti solidariai iš bendraatsakovių 624,16 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise; visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 65,00 Lt žyminį mokestį; penkis procentus metinių palūkanų  nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b.l. 3-4).

Ieškinyje nurodė, kad Kaune 2006-12-10 dėl G. K., vairavusio A. M. priklausančią transporto priemonę FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta R. P. priklausanti transporto priemonė OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto eismo įvykio metu G. K. civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau - LRTPVCAPD) įstatymu, dėl minėtos autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo R. P. kreipėsi į ieškovą. UAB DK „BALTIC POLIS", vykdydama 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 7 nuostatas (1.1. p.) bei veikdama ieškovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį dėl OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo ir atlygino R. P. transporto priemone FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytą žalą, išmokėdama 624,16 Lt dydžio draudimo išmoką. Tuo tarpu ieškovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3. p. nuostatas, UAB DK „BALTIC POLIS" kompensavo išmokėtą 624,16 Lt draudimo išmoką. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. bei LRTPVCAPD įstatymo 4 str. 2 d., 23 str. 1 d. ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją, arba jos savininką. Ieškovas kaip asmuo, atlyginęs žalą, padarytą kito asmens, pretenzijomis kreipėsi į bendraatsakovius dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka. Bendraatsakoviai ieškovui padarytų nuostolių neatlygino iki ieškinio pateikimo teismui dienos ir šiuo metu ieškovui solidariai yra skolingi 624,16 Lt.

Ieškovo atstovas į 2011-06-20 10.00 val. teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką ieškovo atstovas informuotas pasirašytinai teismo pranešimu (b.l. 102), pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą ieškovo atstovui nedalyvaujant.

Atsakovui G. K. ieškinio, jo priedų nuorašai, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2010-01-27 nepažeidžiant CPK 123 str. 1 d., 124 str. 1 d., str. reikalavimų, t. y. įteikti atsakovui tinkamai (b.l. 34). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui A. M. ieškinio, jo priedų nuorašai, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2009-12-26 nepažeidžiant CPK 123 str. 1 d., 124 str. 1 d., str. reikalavimų, t. y. įteikti atsakovui tinkamai (b.l. 29). Atsakovas A. M. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su pareikštu ieškiniu nesutinka (b.l. 35).

Atsakovai G. K. ir A. M. į 2011-06-20 10.00 val. teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuoti CPK 130 str. nustatyta tvarka, prašymų negauta, neatvykimo priežastys teismui nėra žinomos.

Ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro atstovas prašė priimti sprendimą už akių, jei bendraatsakoviai G. Č. ir A. M. neatvyks į teismo posėdį.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2006-12-10 eismo įvykio protokolu (b.l. 5), informacija apie transporto priemonę (b.l. 6), pranešimu apie eismo įvykį (b.l. 7), 2002-03-29 paslaugų teikimo sutartimi Nr. 7 /Nr. 50 (b.l. 8-9), paslaugų teikimo sutarties Nr. 7 pakeitimu (b.l. 10), transporto priemonės techninės apžiūros protokolu (b.l. 11), fotolentelių kopija (b.l. 12), transporto priemonės remonto vertės sąmata (b.l. 13), transporto priemonės likutinės vertės skaičiavimu (b.l. 14), 2007-01-17 mokėjimo nurodymu Nr. 0076 (b.l. 15), 2007-05-18 mokėjimo nurodymu Nr. 7289 (b.l. 16), 2009-12-07 pažyma apie draudimo išmokos kompensavimą (b.l. 17), 2007-05-18 pretenzija (b.l. 18), 2007-06-21 pretenzija (b.l. 20), 2009-11-17 pretenzija (b.l. 21), išrašais apie asmenį iš gyventojų registro tarnybos (b.l. 22, 23), 2009-12-08 mokėjimo nurodymu Nr. 14450 (b.l. 24), ir kita medžiaga.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovai neatvyko į 2010-06-30 10.00 val. parengiamąją teismo posėdį, į 2010-09-20 10.00 val. teismo posėdį, į 2011-06-20 10.00 val. teismo posėdį, ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, toks sprendimas priimtinas (CPK 246 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2 str., 6.6 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.210 str. 1 d., 6.263 str. 2 d., 6.270 str., 6.280 str., 6.988 str. 3 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str., 23 str.). Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovo reikalavimai dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini: solidariai iš atsakovų ieškovo naudai priteistina 624,16 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 65,00 Lt žyminio mokesčio (t.y. po 32,50 Lt iš kiekvieno) ir 700,38 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu (t.y. po 350,19 Lt iš kiekvieno) (CPK 80 str. 1 d., 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 265 str. 2 d.).

Taip pat iš atsakovų valstybės naudai priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – iš atsakovo G. K. – 20 Lt; iš atsakovo A. M. – 20,00 Lt Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) ir A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (įmonės kodas 125709291, Algirdo g. 38, LT-03606 Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) – 624,16 Lt (šešis šimtus dvidešimt keturis litus 16 ct) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2009-12-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (įmonės kodas 125709291, Algirdo g. 38, LT-03606 Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) iš atsakovo G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 32,50 Lt (trisdešimt du litus 50 ct) žyminio mokesčio ir 350,19 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų 19 ct) išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu; iš atsakovo A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) - 32,50 Lt (trisdešimt du litus 50 ct) žyminio mokesčio ir 350,19 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų 19 ct) išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu.

Priteisti valstybei iš atsakovo G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 20,00 Lt (dvidešimt litų 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu; iš atsakovo A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 20,00 Lt (dvidešimt litų 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Nepateikusi atsiliepimo į pareikštą ieškinį šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per  20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Teisėja                                                                                        Odeta Ragauskienė