Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13402-851/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12955-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1;39.2. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi O. T., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:             

O. T. 2014-10-16, apie 13.53 val., Pupinės g. 6, Vilniuje, parduotuvėje ,,IKI cento‘‘, paėmė 6 vnt. kavos ,,Paulig Classic‘‘, bendrai už 106,14 Lt, ir praėjo pro mokėjimo kasas už prekes nesumokėjusi. Šiais savo veiksmais O. T. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. T., būdama įpareigota atvykti į teismą bei tinkamai informuota apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismą neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiama O. T. paaiškinime tyrimo metu nurodė, jog ji su pažeidimu sutinka ir gailisi, pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties (b.l 2). Be pažeidėjos prisipažinimo pažeidimas taip pat įrodytas parduotuvės pareiškimu bei pažyma (b.l 3,5), policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), vaizdo įrašo foto nuotraukomis (b.l. 11-13), kitais byloje esančiais įrodymais, iš kurių matyti, kad 2014-10-21 apie 20.00 val. O. T. būdama parduotuvėje praėjo pro mokėjimo kasas, nesumokėjusi už prekes 106,14 Lt, sulaikyta toje pačioje parduotuvėje 2014-10-21 už kito pažeidimo padarymą, O. T. pristatyta į policijos komisariatą.

O. T. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagystės būdu pagrobė turtą neviršijantį 1 MGL vertės.

O. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pavojingumą, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, tokius pačius pažeidimus ji daro sistemingai, ne kartą bausta administracinėmis nuobaudomis už smulkias vagystes bei narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, baudų nemoka, tai rodo pažeidėjos nenorą pasitaisyti, todėl jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta maksimalaus dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

n u t a r i a:

O. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 700 litų (202 eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto  apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                                                                                          A. S.