Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1429-763-2013].docx
Bylos nr.: A2.9.-1429-763/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyris 190520884 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

     Administracinė byla Nr.A2.9.-1429-763/2013                           (Proceso Nr.4-45-3-01112-2013-7)             

      Proc. sprendimo kategorija: 48.3; 52.3.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

  •  
  • N U T A R I M A S                           
  •   2013 m. lapkričio 26 d.

Švenčionys

              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, išnagrinėjęs T. S., gimusio (duomenys neskelbtini), (a.k.(duomenys neskelbtini)),  nedirbančio, gyv. Švenčionių r., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą                                                                                                                               

 

n u s t a t ė :

 

T. S. 2013-11-22,  11val.16 min., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis – 2.13 promilių alkoholio girtumas), viešoje vietoje- Lentupio g., Švenčionių m., svirduliavo, negalėjo savarankiškai judėti, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais T. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR TPK 178 str. Kadangi šį teisės pažeidimą jis padarė jau trečią kartą per vienerius metus tai traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal aukščiau nurodyto ATPK straipsnio trečiąją dalį.

T. S. protokole parašė, kad kaltę dėl aukščiau paminėto  teisės pažeidimo pripažįsta ir gailisi. Jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, pareigūno G. Š. tarnybiniu pranešimu, neblaivumo patikrinimo alkotesteriu duomenimis bei pažyma apie traukiamo atsakomybėn asmens turimas administracines nuobaudas.

Skiriant T. S. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei į pažeidėjo asmenybę- į  tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinės teisės pažeidimą, yra bedarbis. Dėl šių priežasčių jam   skiriama bauda mažesnė nei   sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3d., teismas

 

n u t a r i a :

 

T. S. pagal LR TPK 178 str.3d. paskirti 200 Lt ( dviejų šimtų litų) Lt dydžio baudą.

Paskirtą baudą per 40 dienų privalu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 6030.

 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui.

          

Teisėjas                                                                                Rimvydas Petrauskas

 


Paminėta tekste:
  • ATPK