Civilinė byla Nr. e2-1450-182/2017
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01155-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4;
2.6.1.5; 3.2.6.4.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8
(S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. lapkričio 29 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Albert Berner“ ieškinį atsakovei UAB „Janiras“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė UAB „Albert Berner“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės UAB „Janiras“ 394,93 Eur skolą, 40,00 Eur išieškojimo išlaidas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur žyminį mokestį. Nurodė, kad ieškovė pristatė atsakovei jos užsakytas prekes per kurjerių tarnybą DPD. Ieškovė už pristatytas prekes išrašė atsakovei PVM sąskaitas-faktūras iš viso 415,06 Eur sumai, tačiau atsakovė laiku neatsiskaitė. Atsakovė atsiskaitydama ieškovei pagal ankstesnes PVM sąskaitas-faktūras permokėjo 20,13 Eur, ieškovė šią sumą išskaitė iš skolos, todėl atsakovė ieškovei liko skolinga iš viso 394,93 Eur.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalį teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė UAB „Albert Berner“ per kurjerių tarnybą DPD pristatė prekes atsakovei UAB „Janiras“. Ieškovė už minėtas prekes atsakovei 2017 m. kovo 28 d. išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. MLV 155008 (236,45 Eur sumai), kuri turėjo būti apmokėta iki 2017 m. balandžio 11 d. bei 2017 m. gegužės 24 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. MLV 160080 (178,61 Eur sumai), kuri turėjo būti apmokėta iki 2017 m. birželio 7 d., iš viso pagal minėtas PVM sąskaitas-faktūras ieškovei turėjo būti sumokėta 415,06 Eur (236,45 Eur + 178,61 Eur). Iš 2017 m. kovo 20 d. AB SEB banko mokėjimo nurodymo matyti, kad atsakovė UAB „Janiras“ ieškovei UAB „Albert Berner“ pervedė 236,52 Eur pagal kitas PVM sąskaitas-faktūras (mokėjimo paskirtis MLV145709, VAB025554, VAB025756, MLV148361), ieškovė nurodė, kad atsakovė, atsiskaitydama pagal ankstesnes PVM sąskaitas-faktūras, permokėjo 20,13 Eur, todėl šią sumą išskaitė iš atsakovės skolos ir atsakovė iš viso liko skolinga 394,93 Eur (415,06 Eur – 20,13 Eur). Atsakovė UAB „Janiras“ laiku su ieškove neatsiskaitė, todėl ieškovė 2017 m. spalio 18 d. surašė atsakovei reikalavimą apmokėti susidariusį įsiskolinimą – 394,93 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi savo skolinius įsipareigojimus.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė prievolės sumokėti už įgytas prekes nevykdo, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 394,93 Eur skola (CK 1.71, 6.1, 6.2, 6.63, 6.205 straipsniai).
Pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos 7 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Šiuo atveju, abi bylos šalys yra juridiniai asmenys, veikę kaip ūkio subjektai, o skola kilo iš komercinio sandorio, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 40 Eur išieškojimo išlaidas tenkintinas.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. lapkričio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės ieškovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Janiras“, įmonės kodas 304096289, ieškovės UAB „Albert Berner“, įmonės kodas 186756124, naudai 394,93 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt keturių eurų 93 ct) skolą, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų) išieškojimo išlaidas, iš viso 434,93 Eur (keturis šimtus trisdešimt keturis eurus 93 ct), 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 434,93 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. lapkričio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį.
Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Nina Butnorienė