Byla Nr. A2.13-1287-416/2016

                Proceso Nr. 4-28-3-02543-2015-9

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.15

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. rugpjūčio 3 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1960-02-23, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo

n u s t a t ė:

2016-01-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu M. N. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 126 str. 5 d., padarymą skyrė 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą, su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas M. N. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Byloje pateikti duomenys, patvirtinantys tai, jog M. N. išklausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursą, jog naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, suvokė savo pažeidimo sunkumą, nurodo, jog ateityje  nebedarys pažeidimų, nes padarė reikiamas išvadas. Savo prašymą argumentuoja tuo, kad teisė vairuoti jam reikalinga dėl galimybės gauti geriau apmokamą darbą.

Prašymas netenkintinas.

M. N. teisės vairuoti transporto priemones neteko nuo nutarimo priėmimo dienos 2016-01-04, taigi jau yra praėję pusė teisės vairuoti atėmimo termino  (ATPK 330 str.1d.).

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pagal šią normą galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos netaikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei atsižvelgti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012Nr. N575-992/2012), iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

M. N. šiuo metu nubaustas už tai, kad padarė šiurkštų, vieną iš sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų- transporto priemonę vairavo apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų. Tokiais veiksmais jis, nejausdamas atsakomybės visuomenei, lengvabūdišku ir neatsakingu poelgiu sukėlė realų pavojų ne tik sau, bet ir kitų asmenų sveikatai.

Tai, kad  M. N. teisė vairuoti transporto priemones būtina įsidarbinimui, nelaikytinos aplinkybėmis, dėl kurių turėtų būti trumpinamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Pažymėtina, kad M. N. teisinės padėties švelninimas nagrinėjamu atveju būtų nesuderinamas tiek su teismų praktika analogiškose bylose, tiek ir su valstybės politika griežtinti atsakomybę už vairavimą esant vairuotojams neblaiviems ar apsvaigusiems nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, bei su visuomenės interesu, kad asmuo, sukėlęs realią grėsmę jos nariams, neišvengtų nuobaudos, ribojančios jo teises ir kartu galimybes padaryti analogišką pažeidimą.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumą, darytina išvada, jog nuobaudos tikslas tinkamai nubausti M. N. sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, nebus pasiektas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,  

n u t a r i a:

M. N. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, M. N..

Teisėjas                                                                                           Laimondas Noreika