Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-872-128-2010].doc
Bylos nr.: A2.8.-872-128/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

 

         Administracinė byla Nr. A2.8-872-128/2010

(Proceso Nr. 4-37-3-00859-2010-2)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

47.2; 39.2 (N)

 

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2010 m. lapkričio 30 d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – I. A. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :             

I. A. 2010-11-17 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad ji 2010-10-27 apie 10.10 val. (duomenys neskelbtini), laikė 35 vnt. cigarečių pakelių FEST 7,  paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 250,25 Lt vertės, 22 vnt. cigarečių pakelių PREMJER 7 (kirilica),  paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 157,30 Lt vertės, 2 vnt. cigarečių pakelių PREMJER (kirilica),  paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 14,30 Lt vertės, 5 vnt. cigarečių pakelių 5 MINSK SUPER SLIMS,  paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 40,55 Lt vertės, bendra cigarečių vertė – 462,40 Lt - tuo pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.1.1 punkte nustatytą tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163(2) str. 2 d.

Teismo posėdžio metu I. A. , nurodė, kad laikytas cigaretes 2010-10-26 pirko už bendrus jos, jos sutuoktinio, sūnaus Aido ir dukros R. B. pinigus iš nepažįstamo vyro. Laikė iš viso 64 pakelius cigarečių, tačiau namuose (duomenys neskelbtini), gyvena ji, jos vyras I. A. , sūnus A. A. ir greta, t.y.  (duomenys neskelbtini), gyvena jų dukra R. B. ir visi yra rūkantys, todėl nemano, kad tai didelis laikomų cigarečių kiekis. Teigia, kad iš viso cigarečių buvo nusipirkę po 2 blokus kiekvienam, t.y. po 20 pakelių, tačiau dalį jau buvo surūkę.

Liudytojas I. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad rastos namuose cigaretės yra pirktos jo žmonos  I. A. už bendrus jų ir vaikų Aido bei Rasos pinigus, tačiau namuose gyvena keturi pilnamečiai, t.y. jis, jo sutuoktinė I. A. , sūnus A. A. ir dukra R. B. , visi yra rūkantys ir ketino šias cigaretes visi surūkyti. Teigia, kad visi gyvena dviejuose šalia esančiuose butuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) ir  (duomenys neskelbtini) .

Liudytojas A. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad gyvena pas tėvus I. A. ir I. A. namuose, (duomenys neskelbtini), yra rūkantis, kartu su tėvais ir seserimi Rasa pirko po 20 pakelių, t.y. po du blokus, nepažymėtų LR akcizo ženklais cigarečių. Teigia, kad yra rūkantis, kaip kad ir kartu gyvenantys jo tėvai bei greta gyvenanti sesuo R. B. ir ketino šias cigaretes kartu surūkyti.

Iš Gyventojų registro duomenų bazės matyti, kad I. A. , I. A. , A. A. , tiek R. B. gyvenamoji vieta deklaruota tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini).

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių  2.1.1 p. numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento) nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus). Minimo nutarimo 3.1.2. punkto redakcija, įsigaliojusi nuo 2010-08-01  numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 20 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (toliau vadinama – trečiosios šalys).

Teismas įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone (LR ATPK 257 str.). Tai, kad kratos metu Rokiškyje, Sinagogų 4A-1, buvo laikoma 64 pakeliai cigarečių, nepažymėtų akcizo ženklais nesuponuoja išvados, kad šios cigaretės priklauso vienam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Tiek I. A. , tiek liudytojai I. A. bei A. A. nurodė, jo tiek jie, tiek ir greta gyvenanti I. A. bei I. A. dukra R. B. yra rūkantys ir ketino I. A. pirktas cigaretes surūkyti. Teigia, kad visi pirko po 20 pakelių cigarečių. Tai, kad jų deklaruota gyvenamoji vieta yra bendra, t.y. (duomenys neskelbtini), liudija ir Gyventojų registro duomenys. Taigi (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas cigarečių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, t.y. 20 pakelių cigarečių, todėl laikytina, kad I. A. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jos atžvilgiu pagal LR ATPK 1632 str. 2 d.  nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK  250 str. 1 p., 283 str., 284 str., 286 str. , 287 str. 1 d. 2 p., teismas

n u t a r i a:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną I. A. atžvilgiu pagal LR ATPK 1632 str. 2 d., nutraukti.

Įsiteisėjus nutarimui, paimtas 35 vnt. cigarečių pakelių FEST 7,  22 vnt. cigarečių pakelių PREMJER 7 (kirilica),  2 vnt. cigarečių pakelių PREMJER (kirilica),  paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 5 vnt. cigarečių pakelių MINSK SUPER SLIMS,  paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, grąžinti savininkams.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

 

Teisėja                                                                                                     Nijolė Bražiūnienė

 

Nutarimo nuorašą gavau: