Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-10662-775-2012].doc
Bylos nr.: 2-10662-775/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Modus 132274964 atsakovas
BTA Insurance Company SE Ieškovas
BTA Insurance Company SE filialas Lietuvoje 300665654 ieškovo atstovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su civilinės atsakomybės draudimu
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-10662-775/2012

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07108-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija:

118.5; 99;117.2;

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2012 m. spalio 31 d.

Kaunas

 

           Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė, sekretoriaujant Jolitai Čarnienei, dalyvaujant atsakovo atstovui advokato padėjėjui Ariui Damušiui, nedalyvaujant ieškovo atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE ieškinį atsakovui UAB „Modus“ dėl draudimo išmokos grąžinimo ir

n u s t a t ė :

 

Ieškovas „BTA Insurance Company“ SE, veikianti per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje pareiškė ieškinį atsakovui UAB „Modus“ dėl 26 115,59 Lt draudiminės išmokos priteisimo, 6 procentų metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2012 10 29 teismo posėdyje atsakovo atstovas pateikė teismui tvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, prašė  bylą nutraukti, bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (b.l. 130).

              Atsakovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau taip pat pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį (b.l. 128).

              Prašymas tenkintinas.

Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 str. 2 d.), taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.), todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla CPK 293 str. 5 p. pagrindu nutrauktina.

Patvirtinus taikos sutartį ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio (CPK 87 str. 2 d.).

Iš atsakovo valstybės naudai priteistina 27,17 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 94 str., taikos sutarties 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94, 87 straipsnio 2 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

n u t a r i a :

 

patvirtinti ieškovo  " BTA Insurance Company" SE , veikiančio  per „BTA „Insurance Company" SE filialą Lietuvoje, ir atsakovo UAB „Modus“,  į.k. 132274964, sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

„1. Ieškovas ir Atsakovas susitaria civilinę bylą Nr. 2-10662-775/2012, nagrinėjamą Kauno m. apylinkės teisme, užbaigti taikos sutartimi ir prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.

2. Atsakovas pripažįsta dalį ieškovo reikalavimų, t.y. 5223,12 Lt (penkis tūkstančius du šimtus dvidešimt tris litus 12 ct) sumą ir įsipareigoja sumokėti ieškovui " BTA Insurance Company" SE filialui Lietuvoje, kodas 300665654, a/s (duomenys neskelbtini) per 14 dienų nuo nutarties įsitesėjimo dienos.

3. Ieškovas, atsižvelgdamas į tai, kad Atsakovas pagal šią sutartį įsipareigojo sumokėti jam 5223.12 Lt skolos pagal sutartį sumokėjimo, atsisako nuo likusių ieškininių reikalavimų, tame tarpe priteisti 6 procentų procesines metines palūkanas.

4. Ieškovas ir Atsakovas atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti išlaidas, susijusias su jų atstovų  teisinės pagalbos apmokėjimu ir bet kokias kitas bylinėjimosi išlaidas.

5. Atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

6. Šalys susitaria, kad, įvykdžius šios sutarties 2-3 punktuose nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje, dėl civilinėje byloje nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.“

Civilinę bylą Nr. 2-10662-775/2012 nutraukti.

Grąžinti ieškovui „BTA Insurance Company“ SE, veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, į.k. 300665654, sumokėtą 588 Lt (penkių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų) žyminį mokestį, sumokėtą 2012-04-25 Swedbank AB banko mokėjimo nurodymu, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš atsakovo UAB „Modus“,  į.k.132274964,  27,17 Lt (dvidešimt septyni litai 17 ct) valstybei išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                                   Edita Šliumpienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK