Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1589-952/2014

Teisminio proceso Nr. 4-35-3-01160-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2;

(S)

50.1.1.; 52.3.

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 29 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, 

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž.,

išnagrinėjusi J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „A.“ staliumi, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

J. Ž., 2014 m. spalio 12 d., apie 03.03 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,32 promilių girtumas) (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

J. Ž. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi, savo elgesį vertino blogai.

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad J. Ž. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta jo paties prisipažinimu bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų A. V., G. P. tarnybiniais pranešimais (1, 2 b. l.) asmens blaivumo testo duomenimis (3 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (4 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (5–6 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (8 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (9 b. l.), prietaiso (duomenys neskelbtini) panaudojimo ataskaita (10 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad J. Ž. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi J. Ž. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

J. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – J. Ž. pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J. Ž. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., 272 str., teismas

n u t a r i a :

J. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų (86,90 EUR) baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) J. Ž. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                         Deimantė Andrulytė