ATP byla Nr. AN2.11.-418-358/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00132-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;

(S)

50.1.1; 52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. sausio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., jo įstatyminiam atstovui R. P. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

D. P. 2013-12-30 apie 04.30 val., būdamas neblaivus, nustatytas 2,14 promilių girtumas, viešoje vietoje, prie Veiverių g. 150A, Kaune, esančio prekybos centro ,,Iki“, necenzūriniais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus, tuo įžeisdamas jų garbę bei orumą,  t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos  ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

Įstatyminis atstovas paaiškino, kad jam žinoma apie sūnaus elgesį, sūnus gailisi.

Lietuvos Respublikos  ATPK 187 str. 2 str. pažeidimo faktas ir D. P. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės  (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4) vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 5), pristatytojo  asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 4360, iš kurio matyti, kad D. P. 2013-12-30 nustatytas 2,14 promilių girtumas (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7), bei kita bylos medžiaga. 

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

D. P. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės –  nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė nepilnametis. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 286-288 str., 293 str.,

nutarė:

D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir skirti 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Aleksoto policijos nuovadą (Kaunas, Kęstučio g. 42).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Audronė Levinskienė