Civilinė byla Nr. 2-794-831/2014

Proceso Nr. 2-53-3-00536-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5.; 37.; 116.5.1.

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž    A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 8 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius civilinėje byloje Nr. 2-794-831/2014 pagal ieškovo UAB „SVV Sprendimai“ ieškinį atsakovui V. L. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

2014-04-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas ieškovo UAB „SVV Sprendimai“ patikslintas ieškinys atsakovui V. L. dėl 23800 Lt skolos, 3056 Lt palūkanų, 6 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ieškovo naudai.

Atsakovui tinkamai buvo įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai, taip pat teismo pranešimas, kuriame nurodyta atsakovo pareiga per 14 dienų nuo ieškinio ir jo priedų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį bei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovas ieškinyje prašo šiuo atveju priimti sprendimą už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu, MB „NS House“ pranešimu dėl įmonės teisinės formos keitimo, UAB „VV Sprendimai“ įstatais, 2013-02-22 UAB „VV Sprendimai“ paskolos sutartimi su MB „NS House“, 2013-02-22 UAB „SVV Sprendimai“ laidavimo sutartimi su V. L., 2013-09-17 Kauno apygardos teismo nutartimi, 2013-10-14 UAB „SVV Sprendimai pareiškimu dėl kreditorinio reikalavimo, dvidešimt trijų tūkstančių aštuonių šimtų litų (23.800,00 Lt) sumai, 2013-11-26 Kauno apygardos teismo nutartimi, 2014-04-08 pažyma dėl palūkanų ir delspinigių skaičiavimo, 2014-03-28 sąskaita-faktūra MT Nr.0001-2014, 2014-04-02 Teisinių paslaugų apmokėjimo internetiniu spaudiniu, 204-04-22 Sąskaita faktūra MTT Nr. 0002 kopija, 2014-04-23 Teisinių paslaugų apmokėjimo internetiniu spaudiniu, 20174-04-04-22 PVM sąskaita – faktūra A M A Nr. 00878 kopija, 2014-04-22 Antstolio paslaugų apmokėjimo internetiniu spaudiniu, 2014-04-23 žyminio mokesčio primokėjimą patvirtinančiu internetiniu spaudiniu.

Teismas, atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal pateiktą ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad: 2013 vasario 22 d. UAB „SVV Sprendimai“ sudarė paskolos sutartį su MB „NS House“, į.k. 302913529, 25 000 Lt sumai. Pagal minėtąja suma, paskolos gavėjas įsipareigojo paskolos davėjui iki 2013 m. gegužės 1 d. minėtąja suma gražinti. 2013 kovo 25 d. MB “NS House“ į.k. 302913529 pakeitė teisinę forma į UAB „NS House“. 2013 vasario 22 d. UAB „SVV Sprendimai“ siekiant užsitikrinti minėtos sutarties tinkamą ir savalaikį įvykdymą  sudarė laidavimo sutarti su atsakomu - V. L. (Laiduotojas), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Laidavimo sutartimi atsakovas neatlygintinai įsipareigojo atsakyti ieškovui savo turtu, jeigu UAB “NS House“  tinkamai ir laiku neįvykdys visos savo prievolės ar jos dalies, grąžinant ieškovui skolą ar jos dalį įskaitant, palūkanas, netesybas ir visas kitas su tuo susijusias prievoles, kaip solidariąją prievolę turintis bendraskolis.  2013 rugsėjo 17 d. Kauno apygardos teismas nutartimi UAB „NS House“ iškėlė bankroto bylą. 2013 spalio 14 d. UAB „SVV Sprendimai“ kreipėsi j UAB „NS House“ bankrutuojančios įmonės administratorių, su pareiškimų dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, 23 800 Lt sumai.  2013 lapkričio 26 d. Kauno apygardos teismas nutartimi patvirtino ieškovo kreditoriui reikalavimą 23 800 Lt sumai.

Kadangi sutartyse buvo numatyta, iki kurios dienos privalo būti atsiskaityta, laikytina, jog nuo 2013 gegužės 1 d. atsakovas neįvykdė sutartinių įsipareigojimų ir nesiėmė jokių veiksmų siekiant  mažinti skolą, todėl iš esmės pažeidė susitarimą dėl ko ieškovas kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu dėl  23 800 Lt skolos, 3056 Lt palūkanų, 6 % metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ( 605 Lt sumokėtas žyminis mokestis, 500 Lt už procesinių dokumentų parengimą ir 325,20 Lt už patirtas išlaidas už antstolio veiksmus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Ieškovo prašymas dėl skolos priteisimas tenkintinas sutinkamai su LR. CK 600 str. 1 d., norma, kuria numatyta, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, be to LR CK 6.6. str. 4. d. nurodyta, kad jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį, o LR CPK 6.205 str. nurodyta, kad sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą.

Taip pat, pagal LR CK 6.256 str. 2 d., 258 str. 1 d. 6.261 str.  ir 2013-02-22 sutarties 3 str. 3.3. p. bei ieškovo reikalavimą, iš atsakovo priteistina 3056 Lt palūkanos ((23.800.00 * 1%= 238 Lt) * 12 (laikotarpis, kuris skaičiuojamas nuo 2013-03-31 d. iki 2014-03-31) = 2856 Lt. ir (20.000,00 * 1% = 238 Lt) * 1 (laikotarpis, kuris skaičiuojamas nuo 2013-02-28 d. iki 2013-03-31d.) = 200 Lt.). Iš viso - 2856 Lt - 200 Lt = 3056 Lt).

Pagal LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. normas bei ieškovo reikalavimą, iš atsakovo turi būti priteistos ir įstatymo nustatytos 6 proc. palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-04-24) iki visiško šio teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., taip pat priteistinos iš atsakovo ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 1430,2 Lt ( 605 Lt sumokėtas žyminis mokestis, 500 Lt už procesinių dokumentų parengimą ir 325,20 Lt už patirtas išlaidas už antstolio veiksmus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo).

Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23800 Lt (dvidešimt tris tūkstančius aštuonis šimtus litų ) skolos, 3056 Lt (tris tūkstančius penkiasdešimt šešis litus) palūkanų, 6 (šešių) procesinių metinių kompensacinių palūkanų už priteistą sumą –  26856 Lt (dvidešimt šešis tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt šešis litus) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-04-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1430,20 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus trisdešimt litų ir 20 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „SVV Sprendimai“, įmonės kodas 302962394, buveinės adresas Germanto g. 18, Telšiai, a.s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „DnB bankas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Vitalijus Krivičius