Civilinė byla Nr. e2-7939-405/2019
Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00513-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugsėjo 18 d.
Švenčionys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį S. V. dėl išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinyje nurodo, kad 2018-10-30 atsakovė S. V., darbdavys UAB „Alviva“ ir Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sudarė Trišalę sutartį Nr. ES11(19.1)-537. Minėta sutartimi atsakovė įsipareigojo įgyti siuvėjos-operatorės kvalifikaciją ne vėliau kaip iki 2019-01-03, ieškovė – sumokėti atsakovės pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytą pinigų sumą už suteiktą profesinį mokymą. 2018-10-30 atsakovei išdavė Mokymo kuponą, kuriuo skyrė 670 Eur mokymo teikėjui už atsakovei suteiktas profesinio mokymo paslaugas. Atsakovė ir mokymo teikėjas Švenčionių profesinio rengimo centras 2018-11-05 sudarė Profesinio mokymo sutartį, pagal kurią atsakovės profesinis mokymas turėjo trukti nuo 2018-11-05 iki 2019-01-03. Ieškovė pagal profesinio mokymo paslaugų suteikimo aktus – 2018-12-03 Nr. 85, 2018-12-31 Nr. 98 – ir mokymo teikėjo pateiktas PVM sąskaitas faktūras, atsižvelgdama į mokymo programos trukmę, mokymo teiėjui pervedė 418,80 Eur už atsakovės profesinį mokymą. Atsakovei ieškovė sumokėjo 117,14 Eur dydžio mokymo stipendiją ir apmokėjo 2,03 Eur dydžio atsakovės privalomojo sveikatos tikrinimo išlaidas. Atsakovė įsipareigojimų neįvykdė – siuvėjos-operatorės kompetencijos neįsigijo, nes mokymo teikėjo direktoriaus įsakymu nuo 2018-12-20 išbraukta iš Švenčionių profesinio mokymo centro mokinių sąrašo dėl užsiėmimų nelankymo. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 537,97 Eur dydžio išlaidas, susijusias su atsakovės profesiniu mokymu, ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovė S. V. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkinamas.
Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad atsakovė S. V. 2016-11-29 įregistruota Vilniaus teritorinės darbo biržos Švenčionių skyriuje (šiuo metu Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus klientų aptarnavimo departamentas) kaip darbo ieškantis asmuo (el. b. l. 13-14). 2018-10-30 tarp ieškovės, atsakovės ir darbdavio UAB „Alviva“ sudaryta Trišalė sutartis Nr. ES11(19.1)-537, kurios 2 p. atsakovė įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2019-01-03 įgyti siuvėjos-operatorės kvalifikaciją (b. l. 15-18). Ieškovė 2018-10-30 išdavė atsakovei profesinio mokymo kuponą Nr. PMK(19.1)-429, pagal kurio II dalies 8.3 p. skyrė mokymo teikėjui Švenčionių profesinio rengimo centrui už atsakovei suteiktas profesinio mokymo paslaugas 670 Eur (el. b. l. 19-21). 2018-11-05 atsakovė ir Švenčionių profesinio rengimo centras sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. N-5 (el. b. l. 22-23), kuria nustatė atsakovės profesinio mokymo trukmę nuo 2018-11-05 iki 2019-01-03 (1.1 p.). Iš mokymo teikėjo 2018-12-20 įsakymo Nr. SM-87 nustatyta, kad nuo 2018-12-20 atsakovė išbraukta iš mokymo programos kursų lankytojų sąrašų dėl blogo lankomumo (el. b. l. 24). Ieškovė ir Švenčionių profesinio rengimo centras 2018-12-03 ir 2018-12-31 pasirašė profesinio mokymo paslaugų suteikimo aktus Nr. 85, 98 (b. l. 31-32, 35-36), Švenčionių profesinio rengimo centras dėl suteiktų paslaugų – atsakovės profesinio mokymo – apmokėjimo ieškovei pateikė PVM sąskaitas faktūras (PRC006714, PRC006736) 1256,41 Eur sumai (el. b. l. 33, 37). Atsižvelgdama į mokymo programos trukmę, Užimtumo tarnyba Švenčionių profesinio rengimo centrui už atsakovės profesinį mokymą sumokėjo 418,80 Eur. Ieškovė LR Užimtumo įstatymo 37 str. 7 d., Užimtumo rėmimo priemonių įgyvendinimo sąlygų ir tvarkos aprašo 22 p. ir su atsakove sudarytos sutarties 6.2 p. pagrindu atsakovei, atsižvelgdama į mokymų lankomumą, išmokėjo 117,14 Eur dydžio stipendiją (b. l. 30), taip pat Lietuvos darbo biržos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2017-07-05 įsakymu Nr. V-382 patvirtinto Kelionės, apgyvendinimo, privalomojo sveikatos tikrinimo ir skiepijimo nuo užkrečiamųjų ligų išlaidų kompensavimo sąlygų ir tvarkos aprašo 22 p. ir Trišalės sutarties 6.3 p. pagrindu atsakovei kompensavo privalomojo sveikatos tikrinimo išlaidas – 2,03 Eur. Pagal Trišalės mokymo sutarties 2.2 p., atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti kompetenciją, pagal 2.3 p. – nenutraukti mokymosi be svarbių priežasčių. Trišalės mokymo sutarties 2.6 p. atsakovė įsipareigojo be svarbių priežasčių neįvykdžiusi arba netinkamai įvykdžiusi minėtos sutarties 2.1 p.-2.4 p. numatytus įsipareigojimus, atlyginti Užimtumo tarnybai visas išlaidas, patirtas dėl jos profesinio mokymo. Byloje nenustatytos svarbios priežastys, dėl kurių atsakovė netinkamai vykdė įsipareigojimus. Atsakovė ieškovei patirtų išlaidų neatlygino. Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamos 537,97 Eur dydžio išlaidos, susijusios su atsakovės profesiniu mokymu.
LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė išlaidų neatlygino, todėl iš jos priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2019-07-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,09 Eur pašto išlaidų, iš viso – 16,09 Eur bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 96 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.256 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Išieškoti iš S. V. 537,97 Eur (penkių šimtų trisdešimt septynių eurų 97 ct) dydžio profesinio mokymo išlaidų atlyginimą Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Išieškoti iš S. V. Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą (537,97 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2019-07-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Išieškoti iš S. V. 16,09 Eur (šešiolika eurų 9 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.
Atsakovė S. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.
Teisėja Nijolė Lisauskienė