Civilinė byla Nr. 2-17594-285/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13348-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija:

54; 99.5; 116.5.1; 116.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „City Service“ ieškinį atsakovui A. E. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė AB „City Service“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. E. 522,45 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (3-5 b. l.).

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad teikia namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, ir jam bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovas privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Atsakovo įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2014-05-31 priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui yra 522,45 Lt.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-10-16 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 44 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį (3-5 b. l.). Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2006-05-05 Kauno miesto Dainavos seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutarties Nr. 53-10-7 (7-12 b. l.), Perduodamų administruoti bendrojo naudojimo objektų priežiūrą Kauno miesto Dainavos seniūnijos daugiabučių gyvenamųjų namų sąrašo (13-16 b. l.), 2012-05-05 susitarimo dėl 2006 m. gegužės 5 d. Kauno miesto Dainavos seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutarties Nr. 53-10-7 papildymo ir pratęsimo Nr. 53-10-60 (17 b. l.), VĮ Registrų centas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (18 b. l.), skolų valdymo ataskaitos (19 b. l.), vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, nes būdamas buto savininkas atsakovas privalo apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, skiriamas namo atnaujinimui (CK 4.82 str. 3 d., CPK 285 str. 2 d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina 522,45 Lt skola, už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2014-05-31 priskaičiuotus mokesčius už nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkančias atsakovo nuosavybės teise priklausančiam butui (CK 4.82-4.84 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).

Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 54,00 Lt žyminio mokesčio (32 b. l.), 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane ir 181,50 Lt už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas (CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 6,00 Lt (2 b. l.), todėl valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 straipsnio 1 ir 3 dalimis, numatančiomis, kad teismai iki euro įvedimo dienos (2015 m. sausio 1 d.) sprendimuose nurodydami paskirtų piniginių baudų ar nustatytų piniginių prievolių dydžius, privalo juos nurodyti litais ir eurais, taikant perskaičiavimo kursą (1 Eur = 3,4528 Lt) bei apvalinimo taisyklę, nurodytina, kad ieškovei iš atsakovo priteistina 522,45 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 151,31 Eur) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (522,45 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 151,31 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 54,00 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 15,64 Eur) žyminio mokesčio, 3,00 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 0,87 Eur) už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane ir 181,50 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 52,57 Eur) už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., 287 str. 1 d. teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. E., gim. 1973.04.17, turto buvimo vieta: (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „City Service“, juridinio asmens kodas 123905633, buveinė Vilniaus m., Konstitucijos pr. 7, adresas korespondencijai Kauno m., Taikos pr. 54, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, naudai 522,45 Lt (penkis šimtus dvidešimt du litus 45 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 151,31 Eur) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (522,45 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 151,31 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus 00 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 15,64 Eur) žyminio mokesčio, 3,00 Lt (tris litus 00 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 0,87 Eur) už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane ir 181,50 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną litą 50 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 52,57 Eur) už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Janina Narkevičiūtė