Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-09][nuasmenintas nutarimas byloje][AN2.9.-357-126-2015].docx
Bylos nr.: AN2.9.-357-126/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatas viešosios policijos skyrius 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Kiti klausimai
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. AN2.9-357-126/2015

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00287-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija

39.2; 48.8 (N)

 

 

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. birželio 17 d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. I., jo įstatyminiam atstovui motinai L. I., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą M. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini) , mokosi . (duomenys neskelbtini) technologijos verslo ir žemės ūkio mokyklos I kurse, atžvilgiu ir

 

n u s t a t ė:

 

M. I., gim. 1998-09-27, 2015 m. vasario 27 d. apie 20.00 val. Rokiškio rajone, Obelių sen., Bučiūnų kaime, pas A. K. gėrė alkoholinį gėrimą alų „Šnekorių“, 7,5 prom. stiprumo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį tesės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 str. 2 d.

M. I. teismo posėdžio metu pripažino dėl padaryto pažeidimo ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. 

M. I. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu  (b. l. 2-3), nutarimu nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos (b. l. 12-13), bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio patrulės A. M. tarnybiniame pranešime (b. l. 6) nurodyta, kad pas B. K., gyv. . (duomenys neskelbtini), namo grįžo neblaivus sūnus A. K., o paskui jį atėjo nepilnamečiai. A. K. namuose vartojo alkoholinį gėrimą alų „Šnekorių“, iš 1 litro talpos butelio, 7,5 proc. stiprumo ir pasiūlė jo nepilnamečiui M. I., gim. . (duomenys neskelbtini) . M. I. teigė, kad A. K. jam pasiūlė išgerti alaus ir jis dvi stiklines išgėrė.

J. M. paaiškinime (b. l. 9) nurodė, kad 2015m. vasario 27d. jam paskambino mamos draugas A. K. ir pasiūlė jam su broliu D. B. bei M. I. ateiti pas jį atsigerti kavos. Kai nuėjo pas A. K., jis buvo neblaivus, gėrė alų „Šnekorių“, iš 1 litro talpos butelio, 7,5 proc. stiprumo. Jis su broliu gėrė kavos, o M. I. išgėrė dvi stiklines alaus.

D. B. paaiškinime (b. l. 10) nurodė, kad 2015m. vasario 27d. apie 20 val. kartu su broliu J. M. ir M. I. nuėjo pas mamos draugą A. K.. Pastarasis buvo neblaivus, gėrė alų „Šnekorių“, iš 1 litro talpos butelio 7,5 proc. stiprumo. Alaus gėrė ir M. I., dvi stiklines. 

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų visumą, asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti M. I. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą (ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283 – 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

 

n u t a r i a:

 

M. I., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1781 str. 2 d., padarymą skirti 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.  

 

 

Teisėja                                                                            Malvyra Bučienė

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai