Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5483-865/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03997-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

išnagrinėjusi V G a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

V. G. 2016-03-11, apie 12.25 val., Sodų g. būdamas neblaivus (2.46 prom. alkoholio) buvo sulaikytas už pasirodymą girto viešoje vietoje, įžeidė visuomenės dorovę ir žmogaus orumą.

V. G. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 PK pareigūnai.

V. G. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, jam neatvykus prašo sprendimą priimti jam nedalyvaujant (b. l. 2).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. V. G. paaiškinimo (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l. 18), alkotesterio kvito duomenų (b. l. 4), UAB „Dorsimus“ pareiškimo (b. l. 16), darytina išvada, jog V. G. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. V. G. 2015 m. liepos 16 d. nutarimu nubaustas alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, paskirta bauda; 2015 m. rugpjūčio 27 d. nutarimu nubaustas už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, paskirta bauda. V. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal  Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

V. G. atsakomybę lengvina prisipažinimas. Jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į V. G. asmenybę: baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, V. G. skirtina  Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda, artima sankcijos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

n u t a r i a :

skirti  V G už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, - 65 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko  kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje. 

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Irma Randakevičienė