Byla Nr. T-498-446/2022

Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00172-2009-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gegužės 11 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-122-446/2009.

        Teismas

n u s t a t ė :

2009 m. liepos 8 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu T. Č. pripažintas kaltu įvykdžius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalys, ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariatas teismui pateiktame prašyme nurodė, kad (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 8 d. priimtame nuosprendyje nėra jokios informacijos apie Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų sandėlyje saugomą daiktinį įrodymą – peilį, todėl prašo išspręsti klausimą dėl tolesnio daiktinio įrodymo likimo.

Teismo vertinimu, visos prašymo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant žodinio proceso būtinumo prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, netaikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 5 dalyje nustatytos procedūros.

Prašymas tenkintinas, spręstinas klausimas dėl daiktinių įrodymų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 93 straipsnyje reglamentuojami daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Vadovaujantis BPK 361 straipsnio 1, 2 dalies nuostatomis, teismas turi teisę išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jį išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė ir jis nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.

Kelmės rajono apylinkės teismas, priimdamas nuosprendį, neišsprendė klausimo dėl daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tolimesnio likimo. Iš Telšių vyriausiojo policijos komisariato pateikto daiktų saugojimo žurnalo išrašo (b. l. 3-5) matyti, kad iki šiol peilis, kaip baudžiamosios Nr. 1-122-446/2009, kuri išnagrinėta ir nuosprendis priimtas 2009 m., daiktinis įrodymas, saugomas policijos komisariato sandėlyje. Peilis – menkavertis turtas, tolimesnis jo saugojimas netikslingas, todėl šis daiktas sunaikintinas.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – peilį, saugomą Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini)), sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Vilma Raščiuvienė