Civilinė byla Nr. 2-9373-223/2015

Teisminio proceso Nr.2-08-3-02519-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija:3.5.1.1.;(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. spalio 29 d.

Panevėžys

                  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareiškimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, ir

n u s t a t ė :

               Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.2-3408-400/2014 pagal ieškovo LR transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovei UAB „Naideka“ dėl skolos priteisimo. Nurodė, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas patvirtino šalių taikos sutartį, tačiau atsakovas nevykdo taikos sutartimi numatytų įsipareigojimų ir atlygino tik dalį žalos - 868,86 Eur, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl 2608,21 Eur (9005,63 Lt) – nuostolių atlyginimo; 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo 2608,21 Eur nuo bylos iškėlimo teisme (2014-04-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 26,06 Eur (90,00 Lt) – 25 proc. žyminio mokesčio, 652,09 Eur (2251,56 Lt) – dokumentų vertimo į valstybinę kalbą išlaidas.

              Prašymas atmestinas.

              Remiantis CPK 586 str. 1 d. vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas. Vykdomųjų raštų išdavimo tvarka yra reglamentuota CPK XLIV skyriuje. Pažymėtina, kad vykdymo procesas pradedamas tik suinteresuoto asmens iniciatyva, šiam kreipusis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo (išskyrus kai kurias CPK numatytas išimtis). Kadangi įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams ar juridiniams asmenims ir turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.), asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas teismo sprendimas, jo nevykdant, suinteresuotas asmuo gali kreiptis prašydamas įsiteisėjusį sprendimą vykdyti priverstine tvarka. CPK 647 str. 1 d. nurodyta bendra taisyklė, kad pagal kiekvieną sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2014 m. liepos 1d. tarp šalių buvo sudaryta taikos sutartis civilinėje byloje Nr. 2-3408-400/2014. Atsakovei nevykdant taikos sutarties 2015-05-25 ieškovas jau buvo pateikęs teismui prašymą dėl vykdomojo rašto šioje byloje išdavimo (civilinė byla Nr. 2-5165-812/2015). Prašymas buvo patenkintas 2015-05-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, vykdomasis raštas išduotas ir  teismo 2015-10-15 lydraščiu išsiųstas ieškovui. Nežiūrint to, ieškovas pakartotinai kreipėsi su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo, jokių naujų aplinkybių sąlygojančių tokio prašymo būtinumą ir pagrįstumą nenurodė, t. y. nenurodė aplinkybių numatytų CPK 647 str. 1 d. kai galima išduoti kelis vykdomuosius raštus, prašyme nėra išreikšta nuomonė dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo, todėl antras vykdomasis raštas neišduotinas.

       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646-647 str. teismas

n u t a r i a :

                Ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo atmesti.

                Nutartis skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Birutė Mėlinauskienė