Teikimas Nr. T-87-750/2017

Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00021-2009-9

              Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.12.2;

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gegužės 25 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

sekretoriaujant Eglei Šeputienei,

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Egidijui Pankauskui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl nuteistajam G. C. apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo.

Teismas, išnagrinėjęs teikimą, išklausęs prokuroro nuomonės,

n u s t a t ė:

Šilutės rajono apylinkės teismas 2011 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-750/2011 (teisminio proceso Nr. 1-94-1-00021-2009-9) nuteisė G. C., gim. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrino ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę šešiasdešimt penkių (65) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje. Minėtu nuosprendžiu nuteistas ir S. P..

Šilutės rajono apylinkės teisme 2017 m. balandžio 18 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos direktoriaus pavaduotojos A. P. siūlymas spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo. Nurodė, kad Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis G. C., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-05-11 nuosprendžiu 65 parų arešto bausme. Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-02-02 rašte nurodyta, kad 2011-06-07 išsiųsta pažyma Šilutės policijos komisariatui apie įsiteisėjusio Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-05-11 nuosprendžio vykdymą. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus 2017-02-13 rašte Nr. 85-S-2590 (7.4.1 E) nurodyta, kad duomenų apie paskirtos arešto bausmės atlikimą neturi.

Prokuroras  Egidijus Pankauskas prašo teikimą tenkinti, t.y. pritaikyti G. C. atžvilgiu priimto apkaltinamojo nuosprendžio vykdymui senatį.

Nuteistasis G. C. teismo posėdyje nedalyvavo, jam siųstas šaukimas į gyvenamąją vietą grįžo neįteiktas.

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktį bei 2 punktą, apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė <...> ir per šį laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos. BK 96 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Iš bylos medžiagos duomenų matyti, jog Šilutės rajono apylinkės teismas 2011 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-750/2011 (teisminio proceso Nr. 1-94-1-00021-2009-9) nuteisė G. C. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrino ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę šešiasdešimt penkių (65) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje (baudžiamoji byla Nr. 1-81-750/2011, II tomas b.l.173-176). Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. birželio 1 d. Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. patvarkymu nuosprendis pateiktas vykdyti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui (b.l. 5). Nuosprendžio kopija, patvarkymo kopija pažyma apie įsiteisėjusio teismo nuosprendžio vykdymą minėto nuteistojo atžvilgiu 2011 m. birželio 10 d. įteikti Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariato organizacinio poskyrio specialistei R. P. pasirašytinai (b.l. 6). Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato veiklos skyrius 2017-02-13 rašte Nr. 85-S-2590 (7.4.1 E) nurodė, kad duomenų apie paskirtos arešto bausmės G. C. atlikimą neturi (b.l. 3). Nagrinėjamu atveju byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, jog Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 11 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-750/2011 (teisminio proceso Nr. 1-94-1-00021-2009-9), kuriuo G. C. paskirta 65 parų arešto bausmė, būtų pradėta vykdyti.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo Šilutės rajono apylinkės teismas 2011 m. gegužės 11 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-750/2011 įsiteisėjimo dienos yra praėjęs įstatymo numatytas trejų metų terminas, teismas daro išvadą, kad suėjo Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-750/2011 (teisminio proceso Nr. 1-94-1-00021-2009-9), kuriuo G. C. paskirta 65 parų arešto bausmė, vykdymo senatis, todėl minėtas nuteistasis atleistinas nuo paskirtos arešto bausmės atlikimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253, 362 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą tenkinti.

Atleisti G. C., gim. (duomenys neskelbtini) nuo Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-750/2011 (teisminio proceso Nr. 1-94-1-00021-2009-9), jam paskirtos 65 parų arešto bausmės atlikimo suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Dalia Zimantienė