MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 4 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo D. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

D. G. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus E. G., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, dėl to jis 2012 m. gruodžio 31 d. tarp 10–11 val. viešoje vietoje – Mažeikių Šv. P. A. bažnyčioje, esančioje Mažeikių m. Naftininkų g.13, keikė necenzūriniais žodžiais mažametę D. L., gim. (duomenys neskelbtini), bei jos drauges, vadino jas  įžeidžiančiais žodžiais, grasino užmušti bei rodė nepadorius gestus, tačiau darydamas pažeidimus jis neturėjo 14 m. amžiaus, nuo kurio gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn, todėl D. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. G., kuriai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į posėdį neatvyko. Rašytiniame paaiškinime kalta prisipažino visiškai ir nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir labai gailisi. Negali paaiškinti, kodėl sūnus taip elgiasi, su juo ne kartą kalbėjosi apie jo elgesį, tačiau sūnus jos neklauso.

D. G. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2013 m. sausio 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-2293214-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2013-01-17 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; E. G. protokolu-pareiškimu; D. L., U. M., G. G., paaiškinimais; T. R., J. R., D. R. paaiškinimais; E. G. charakteristika; Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija apie D. G. šeimą, pažyma apie baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos D. G. asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (LR ATPK 30, 302  straipsniai).

Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

D. G. pripažinti padarius LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas paskelbiant nutarimą, baigus nagrinėti bylą.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti D. G. ir organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                            Violeta Erlickienė