Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-624-948-2013].docx
Bylos nr.: A2.6.-624-948/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai

NUTARIMAS

 

Administracinė byla Nr. A2.6-624-948/2013

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00520-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. liepos 18 d.

Biržai

                                                                                                                                            

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), studentas, administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

n u s t a t ė:

 

K. B. 2013-07-04 17.45 val., Biržų r., Suosto k., vairavo motociklą „Aprilia Pegaso 650“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį J. B., neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) šios rūšies transporto priemones. Šiais veiksmais jis pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

K. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino. Paaiškino, kad teisės vairuoti motociklą nėra įgijęs. Neatsiklausęs brolio, pasiėmė jo motociklą ir važiavo maudytis. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.

              K. B. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, protokole esantis pasiaiškinimas – prisipažinimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pakvitavimas, duomenys apie teisės vairuoti „B“, „B1“ ir „AM“ kategorijos transporto priemones turėjimą, informacija apie kelių transporto priemones. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

            K. B. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, K. B. asmenybę – neteistas, per metus kartą baustas administracine tvarka ir kartą praeityje už pažeidimus transporte, studentas. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

n u t a r i a:

 

            K. B. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio bauda.

            Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                                                   Edita Jusevičienė

 

 

 

Nutarimo nuorašą gavau:

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK