Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6-440-455/2012
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00288-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija:
45.4.7.; 45.4.5.; 52.3.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. birželio 20 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., 130 str. 1 d., 1241 str. 7 d.,
n u s t a t o :
T. B. 2012 m. kovo 30 d., apie 12.40 val., Galelių k., Utenos raj., vairavo motociklą KTM be valstybinių numerių, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, be to nepateikė policijos pareigūnams motociklo registracijos liudijimo, valstybinės techninės apžiūros talono bei privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16, 17, 237 punktų, reikalavimus.
T. B. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis nurodytu laiku vairavo motociklą KTM be registracijos, valstybinės techninės apžiūros. Jis nematė, kad buvo stabdomas policijos pareigūno. Kai tai pastebėjo, iš kart sustojo.
Liudytojas I. Z. parodė, kad 2012-03-30 jam dirbant (duomenys neskelbtini), pastebėjo Jawa ir KTM motociklus be valstybinių numerių. Jis tarnybiniu automobiliu garso ir šviesos signalais juos stabdė. Tačiau motociklų vairuotojai pamatę, kad yra stabdomi, padidino greitį ir nevykdė nurodymo sustabdyti transporto priemones. Apie tai buvo informuotas OVS specialistas. Pravažiavus apie 3 km motociklas KTM užklimpo kelyje ir sustojo. Buvo sulaikytas vairuotojas - T. B..
Kaip matyti policijos pareigūnas ir asmuo traukimas administracinėn atsakomybėn nurodo skirtingas aplinkybes. Tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole D. B. kaltu prisipažino ir pripažino visas aplinkybes, kuriuos buvo nurodytos administracinio teisės pažeidimo protokole. Tokiu būdu tarp jo parodymų duotų policijos pareigūnams ir teisme yra esminiai prieštaravimai. Tuo tarpu liudytojas I. Z. nuosekliai tiek tarnybiniame pranešime (b. l. 7) tiek ir teismo posėdžio metu nurodė tokias pačias aplinkybes. Byloje nėra duomenų, kuriais remiantis būtų galima daryti išvadą, kad jis turi kokį nors asmeninį interesą šioje byloje, ir abejoti jo parodymų patikimumu. Todėl, teismas D. B. parodymus atmeta, kaip prieštaraujančius nuosekliems I. Z. parodymams.
Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad T. B. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 130 str. 1 d., 1241 str. 7 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padaryto teisės pažeidimo jis prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į T. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, į padarytų pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus T. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos (ATPK 302 str.). Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, mokosi, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).
Transporto priemonė motociklas KTM, be valstybinių numerių, grąžintinas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 33 str., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a :
T. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio litų baudą.
T. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo
T. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 7 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – dvidešimties litų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., T. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo. Keturių tūkstančių litų baudą pakeisti dviejų šimtų valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per šešis mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Išaiškintina patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).
Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 730001011239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.
Transporto priemonę motociklą KTM, be valstybinių numerių, grąžinti T. B..
Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo vykdyti skubiai.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gytis Stasevičius