Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-01-09][nuasmenintas nutarimas byloje][AN2.2.-967-617-2016].docx
Bylos nr.: AN2.2.-967-617/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato veiklos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-967-617/2016 

( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00851-2016-9 )

 

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                              2.3.1.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2016 m. lapkričio 30 d.

Švenčionys 

 

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

išnagrinėjęs R. D.,

gimusio (duomenys neskelbtini) 11 ( a.k. (duomenys neskelbtini) )                                                                                     

gyvenančio (duomenys neskelbtini)          

administracinio teisės pažeidimo bylą

 

n u s t a t ė :

 

R. D. 2016-11-10 apie 17.40 val. iš parduotuvės „Lakaja“, esančios Vilniaus g. 8/2, Švenčionių m., pavogė du 0,7 litro talpos butelius degtinės „Bravo“, bendrai kainuojančius 15,06 €. Tokiais savo veiksmais R. D. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime R. D. nurodo, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, gailisi dėl pažeidimo. Be to, R. D. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Lakaja“ pareiškimu ir poėmio aktu, A.Kirilovo paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.   

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad R. D. pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi padaręs teisės pažeidimą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat atsižvelgiama į pavogtų prekių vertę, todėl jam, atsižvelgus į nepilnamečių atsakomybės ypatumus, skiriama nuobauda sankcijos ribose.

     Vadovaudamasis LR ATPK 13 str., 24 str. 4 d., 302, 50 str., teisėjas

 

n u t a r ė :

 

R. D. nubausti pagal LR ATPK 50 str. bauda 50 € dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                           Anatolij Januševskij


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 13 str. Nepilnamečių atsakomybė