Civilinė byla Nr. eB2-1436-777/2018
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-000463-2018-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.4.3.4; 3.4.3.5.1
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. rugsėjo 25 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiškimą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Druvenė“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
n u s t a t ė :
- 2018-08-09 ieškovė pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei. Nurodė, kad VMI yra atsakovės kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis 2018-08-03 bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 2 957,57 Eur. Siekiant išieškoti mokestinę nepriemoką, VMI viršininkas 2005-11-07 priėmė sprendimą išieškoti mokestinė nepriemoką iš turto bei 2014-12-29 nurodymą nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčio mokėtojo sąskaitos (sąskaitų). Sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto perduotas vykdyti antstolei Redai Vizgaudienei. Antstolė 2018-02-01 pateikė raštą apie vykdymo eigą, kurioje nurodė, jog mokestinė nepriemoka neišieškota, turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą atsakovė neturi. Tai, kad atsakovė yra nemoki, patvirtina antstolės Redos Vizgaudienės pažyma apie vykdymo eigą ir tai, kad mokesčių administratoriui nuo 2005 metų nepavyksta išieškoti atsakovės mokestinės nepriemokos. Atsakovė Lietuvos Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės nuo 2011 metų nėra pateikusi. VMI duomenimis, atsakovės vardu nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra įregistruota. Prašė iškelti atsakovei bankroto bylą.
- Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka 2018-09-08. Nustatytu terminu atsiliepimas, reikalauti atsakovės finansiniai dokumentai negauti.
Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas.
- Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 9 str. 7 d. nurodyti bankroto bylos iškėlimo pagrindai: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.
- Teismas, įvertinęs anksčiau nutartyje nurodytas aplinkybes, sutinka su ieškovės argumentais, kad atsakovė yra nemoki. Todėl atsakovei keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).
Dėl bankroto administratoriaus skyrimo
- Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Atsakovės bankroto administratore skirtina MB „Renema“. Pažymėtina, kad bankroto administratorė nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647. Šios administratorės skyrimas bankroto administratore nepažeis tiek įmonės, tiek kitų kreditorių interesų, atitinka sąžiningumo ir protingumo principus (ĮBĮ 11 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
- atsakovei UAB „Druvenė“, įmonės kodas 152562657, buveinės adresas: Medvalakio g. 55, Palanga, iškelti bankroto bylą.
- Bankrutuojančios UAB „Druvenė“ administratore paskirti MB „Renema“, į. k. 304088367, adresas: Vytauto g. 17, Klaipėda (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA298), el. p. renema.info@gmail.com.
- Areštuoti UAB „Druvenė“, įmonės kodas 152562657, buveinės adresas: Medvalakio g. 55, Palanga, nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei kitą turtą, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomąsias bylas, kuriose iš atsakovės vykdomas išieškojimas, iki įsiteisės nutartis iškelti UAB „Druvenė“ bankroto bylą.
- Nustatyti, kad bankrutuojančios UAB „Druvenė“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratorei MB „Renema“ per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratorei pavesti sušaukti per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
- Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Druvenė“ valdymo organus per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės dokumentus, antspaudą, įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę ir viso įmonės savininko turimo turto sąrašą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudą.
- Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Druvenė“ administratorę MB „Renema“ atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.
- Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Druvenė“ administratorę MB „Renema“, gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš atsakovės, apie atsakovei iškeltas civilines, baudžiamąsias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei (buveinės adresu), paskirtajai administratorei, Turto areštų aktų registrui, Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Jolanta Gailevičienė