Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-541-904-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-541-904/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariatas 9100952 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Nustatyto greičio viršijimas (ATPK 124 str.)

Administracinė byla Nr

                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6.-541-904/2013

                                                                                                     Proceso Nr. 4-24-3-00442-2013-9

        Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

 45.4.1.

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. gegužės 31 d.

Gargždai

 

            Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

 

             n u s t a t ė :

 

 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-05-01 apie 16.29 val., kelyje Ryga – Šiauliai – Tauragė – Kaliningradas, 137,00 km., V. D., vairuodamas automobilį „Opel Sintra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 106 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h, tai yra viršijo leistiną greitį 56 km/h. V. D. veiksmai įvertinti pagal LR ATPK 124 str. 6 d.  

           Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, kiti byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu V. D. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes vairavimas reikalingas darbinėje veikloje.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad V. D. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 133 punkto reikalavimus, kadangi ji viršijo leistiną greitį. V. D. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje sudėtį - nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. Už tai numatyta bauda vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki trijų mėnesių arba septynių parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. V. D. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad V. D. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), tai yra 2012-08-24 buvo baustas 50 Lt bauda dėl greičio viršijimo. Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad V. D. už leistino greičio viršijimą baudžiamas šeštą kartą, nors dalis šių nuobaudų šiuo metu ir negalioja, tačiau šios faktinės aplinkybės patvirtina, kad V. D. linkęs pažeidinėti KET reikalavimus, todėl jam skirtinų nuobaudų dydis nustatytinas arčiau numatytam jo vidurkiui.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis ATPK 124 straipsnio 6 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

 

n u t a r ė :

 

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., V. D. skirti administracinę nuobaudą – 1200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų Lt) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejų mėnesių laikotarpiui.

Informuoti V. D., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6010.

            Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                               Mantas Ūsas


Paminėta tekste:
  • ATPK 124 str. Nustatyto greičio viršijimas
  • ATPK
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės