Administracinė byla

                                     Nr. A2.8-2101-416/11.

Proceso Nr. 4-28-3-01783-2011-Procesinio sprendimo kategorija:

               39.2.; 47.2.; 52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011-11-21

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, išnagrinėjęs R. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1955-06-17, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto, nedirbančio gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ,

n u s t a t ė :

R. R. būdamas 2010-11-18, 2011-05-23, 2011-06-13, 2011-08-01 ir 2011-10-24 baustas pagal LR ATPK 1632 str. 6 d., 2011-10-19, apie 09val.25min., Marijampolės mieste, V. Kudirkos gatvėje esančioje turgavietėje, neturėdamas prekių įsigijimą bei mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų neteisėtai prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, t.y. pardavė 30 pakelių cigarečių „Denim“ mėlynos spalvos be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 219,1. Tokiais savo veiksmais R. R. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 1632 str. 6 d.

            R. R. apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Įstatymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 6 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1239147-11 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2;3), R. R. paaiškinimas (b.l.4), daiktų paėmimo protokolas (b.l.5), pažyma apie asmens baustumą (b.l.10-13).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 6 d.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė neįgalus asmuo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - už analogišką pažeidimą metų eigoje baustas eilę kartų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, R. R. skirtina LR ATPK 1632 str. 6 d. sankcijoje numatyta didesnė už minimalią bauda su prekių konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sąsk. - LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57218, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u t a r ė :

R. R. pagal LR ATPK 1632 str. 6 d. paskirti 25000 Lt (dvidešimt penkių tūkstančių litų) baudą, su 30 pakelių „Denim“ cigarečių konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir R. R..

Teisėjas                                                                        Laimondas Noreika