Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-957-830-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-957-830/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio miesto PK Viešosios policijos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Nuorašas

Administracinė byla Nr. A2.9.-957-830/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00743-2015-7

                                                          Procesinio sprendimo kategorija:  39.2; 48.5; 52.3. 

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2015 m. balandžio 3 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V.,

išnagrinėjęs V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys nekelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys nekelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto (informacija iš LITEKO sistemos), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

V. V. 2015-03-10 girtavo, tinkamai neprižiūrėjo savo vaikų R. V. gim. (duomenys neskelbtini). ir A. V. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini). V. V. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 2 d.

V. V. apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant V. V. (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš byloje esančio V. V. paaiškinimo matyti, kad 2015-03-10 girtavo. Gėrė alų aludėje, o vėliau sugrįžo į namus, kur auga du mažamečiai vaikai R. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini). Jis supranta, kad būdamas toko girtumo tinkamai neprižiūri savo vaikų. Namuose yra didelė betvarkė, todėl pažada apsitvarkyti. Taip pat pažada daugiau nebegerti.

ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.

V. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: 2015-03-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-27215875-15; Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto viešosios policijos skyriaus specialistės E. T. tarnybiniu pranešimu; asmens blaivumo testu; bei kitais byloje esančiais duomenimis.

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę, į tai, kad baustas administracine tvarka, turi galiojančias administracines nuobaudas už pažeidimus, susijusius su nepilnamečių vaikų nepriežiūrą, padarytus vienerių metų laikotarpyje, neteistas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. V. paskyrus ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, dydžiu artimą sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a :

 

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Vadovaujantis LR ATPK 37(2) str. įpareigoti V. V. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

  Nurodyti, kad vengimas vykdyti teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus užtraukia administracinę atsakomybę (ATPK 1814 straipsnis).

   Nutarimo nuorašą išsiųsti Panevėžio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.  

 

 

Teisėjas                                                        Česlovas Kulikauskas           

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 24 str. Bauda