Civilinė byla Nr. e2VP-2204-477/2021

Proceso Nr. 2-54-3-00183-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.5.1; 3.2.7.2

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 11 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims V. J., A. J. ir antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui V. J. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. J., priklauso ½ A. J. gaunamų pajamų (darbo užmokesčio, išmokų, pensijos, kitų pajamų). Prašyme nurodė, kad antstolis S. O. G. vykdo išieškojimą VMI prie FM naudai dėl skolos išieškojimo, skolininkas – V. J.. Skolininkas šiuo metu nedirba, darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų negauna, turto į kurį būtų pagrindas nukreipti skolų išieškojimą, neturi. Skolininkas yra vedęs, jo sutuoktinė A. J., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, nuo 2020-12-19 iš VSDFV Utenos skyriaus Švenčionių poskyrio gauna nuolatines išmokas, prilyginamas darbo užmokesčiui. VMI prie FM 2021-05-06 gavo antstolio S. O. G. raštą, kuriuo išieškotojui VMI prie FM pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko V. J. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis S. O. G. vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0168/18/01757, ir Nr. 0168/20/01528, dėl skolų išieškojimo iš skolininko V. J. išieškotojos VMI prie FM naudai. 2021-04-30 antstolis pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas V. J. ir A. J. yra sutuoktiniai, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui V. J. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. J., priklauso ½ A. J. gaunamų pajamų (darbo užmokesčio, išmokų, pensijos, kitų pajamų).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 667 straipsniu,

n u t a r i a :

Išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis A. J. gaunamų pajamų (darbo užmokesčio, išmokų, pensijos, kitų pajamų).

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas