Baudžiamoji byla Nr. 1-866-876/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18051-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 3 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė,

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Frančiako pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas

nustatė:

R. L. 2018 m. balandžio 18 d. apie 19 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį ,,Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,60 proc. (promilės) etilo alkoholio.

Kaltinamasis R. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. balandžio 18 d. jis kartu su draugais prie Šilagirio girininkijos šventė jo gimtadienį. Jis buvo atvažiavęs su jam priklausančiu automobiliu „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Švęsdamas vartojo alkoholį. Po šventimo draugus atvažiavo pasiimti kitas vairuotojas, o jis kadangi buvo su savo automobiliu pats būdamas neblaivus sėdo už automobilio vairo ir važiavo namo. Tuo metu galėjo būti apie 19 valanda. Važiuojant namo jį sustabdė policijos pareigūnai. Kai jį stabdė jis stojo, nebėgo, policijos pareigūnams nesipriešino. Patikrinus jo blaivumą buvo nustatytas 2,66 promilių girtumas. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (b. l. 48).

Kaltinamojo R. L. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas bei kita baudžiamosios bylos medžiaga:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato (toliau – Marijampolės VPK Šakių rajono PK) Viešosios policijos skyriaus Reagavimo skyriaus 2018 m. balandžio 18 d. tarnybinis pranešimas dėl girtumo nustatymo, kuriame nustatyta, kad 2018 m. balandžio 18 d., apie 19 val. 05 min., Lekėčių kaime buvo sustabdytas automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. L., nuo jo sklido alkoholio kvapas, alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,66 promilių asmens girtumas (b. l. 7);

Marijampolės VPK Šakių rajono PK skyriaus 2018 m. balandžio 18 d. sprendimu R. L. nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11);

VšĮ „Šakių ligoninė“ medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 27, kuriame nustatyta, kad 2018 m. balandžio 18 d., 20 val. 00 min. iš R. L. paimtas kraujo mėginys (b. l. 28);

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 3966/2018(01), kurioje nustatyta, kad R. L. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,6 proc. (promilės) etilo alkoholio (b. l. 32).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo R. L. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę – automobilį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės etilo alkoholio.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Prokuroras pareiškime prašo kaltinamajam R. L. už nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje skirti 60 MGL (3000,00 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir galutinę bausmę paskirti 40 MGL (2000,00 Eur). Vadovaujantis BK 68 straipsniu, skirti  baudžiamojo poveikio priemonę ir 3 (trejus) metams uždrausti naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti  R. L. priklausantį turtą – automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikaltimo padarymo priemonę. Taip pat konfiskuoti automobilio  „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą ir perduoti valstybės nuosavybėn, o vairuotojo pažymėjimą perduoti valstybės įmonei „Regitra“.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu bei su baudžiamojo poveikio priemone sutinka, tačiau prašo baudos mokėjimą išdėstyti per vienerius metus (b. l. 58-60).

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, – padarytas nesunkus nusikaltimas; į kaltės formą ir rūšį, – formali nusikaltimo sudėtis, nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – nusikalsta iš neatsakingo, nepagarbaus požiūrio į eismo saugumą, savo ir kitų asmenų sveikatą bei gyvybę, į nusikalstamos veikos stadiją, – veika baigta; į kaltinamojo asmenybę, šeiminę padėtį, amžių, socialinę brandą, teistumą, – vedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje (b. l. 33-34), neteistas (b. l. 35), administracine tvarka baustas keturis kartus už įvairių teisės pažeidimų padarymą, iš jų net tris kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas parodo, kad kaltinamasis linkęs daryti pakartotinius nusižengimus, paskirtas pinigines baudas sumokėjęs (b. l. 36-37), gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje nėra (b. l. 38), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nusikalstama veika nepadaryta žala kito asmens turtui ar gyvybei.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam R. L. paskyrus 60 MGL (3000,00 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir R. L. skirtina 40 MGL (2000,00 Eur) bauda.

Teismas pažymi, kad BK 42 straipsnyje nurodyta, kad bauda yra viena iš bausmių rūšių, skiriamų padariusiam nusikaltimą asmeniui. Bauda yra piniginė bausmė, teismo skiriama baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad įstatymas nenumato galimybės išdėstyti skiriamos baudos, į tai, kad R. L. prašo baudos mokėjimą išdėstyti per 1 (vienerių) metų laikotarpį, į jo turtinę padėtį, į tai, kad šiuo metu yra bedarbis, į skiriamos baudos dydį, nustato, kad sumokėti skiriamą baudą R. L. turi per 1 (vienerių) metų laikotarpį, skaičiuojamą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Siekiant ateityje užkardyti analogiškų nusikaltimų grėsmę, kaltinamajam R. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti visų rūšių transporto priemones), nustatant 2 (dvejų) metų terminą, tam, kad per šį laikotarpį jis ir negalėtų tokios teisės įgyti (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis).

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nusikaltimas buvo įvykdytas vairuojant transporto priemonę – automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Iš valstybės įmonės „Regitra“ duomenų matyti, jog minėtos transporto priemonės savininkas yra kaltinamasis R. L. (b. l. 26). Teismas sprendžia, kad siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo, kriminalizavus vairavimą esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis, t. y. daugiau kaip 1,5 promilės, yra būtina iš kaltinamojo konfiskuoti transporto priemonę. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, todėl automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas IĮ ,,Jomamotars“, adresu: Tauragės m., Paberžių g. 7, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas kaip uždraustos veikos padarymo priemonė.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

transporto priemonė - automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybėn;

automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai;

vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir traktorininko pažymėjimas, Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini institucijai išdavusiai teisę vairuoti.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

R. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 60 MGL (3000,00 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 40 MGL (2000,00 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, R. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise - vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus.

Transporto priemonę - automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. L., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai.

R. L. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir traktorininko pažymėjimą, Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai išdavusiai teisę vairuoti.

Nurodyti R. L., kad bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 1 (vienerius) metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, o įmokos sumokėjimą patvirtinantį kvitą pristatyti į Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų raštinę (Bažnyčios g. 6, Šakiai).

Išaiškinti R. L., kad nesumokėjus baudos per nustatytą laikotarpį ir nepateikus įmokų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų teismui, bauda bus išieškoma priverstinai per antstolį (BVK 22 straipsnis).

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                        Judita Sungailaitė