Civilinė byla Nr. e2-725-259/2020

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00626-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.4.; 3.2.6.12.2.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

P A P I L D O M A S  S P R E N D I M A S 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 8 d.

Kaunas

Kauno

n u s t a t ė :

2020 m. sausio 8 d. teisme gautas ieškovės UAB „Litchema“ prašymas priimti civilinėje byloje Nr. e2-725-259/2020 papildomą sprendimą ir priteisti iš atsakovės ieškovei jos turėtas 281,93 Eur išlaidas už vertimo paslaugas. Nurodė, kad teismas, priimdamas byloje 2020 m. sausio 7 d. sprendimą už akių, šių bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimo neišsprendė, nors prašymus dėl šių išlaidų priteisimo bei jų dydį patvirtinančius įrodymus ieškovė pateikė kartu su ieškinio priedais.

        Prašymas tenkinamas.

Tuo atveju, kai bylą nagrinėjęs teismas, priimdamas sprendimą, bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo neišsprendė, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio pirmosios dalies trečiasis punktas suteikia galimybę jį išspręsti teismui priimant papildomą sprendimą dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).

Kauno

Iš bylos duomenų nustatyta, kad ieškovė UAB „Litchema“ pateikdama teismui ieškinį, kartu su juo pateikė ir dokumentus, pagrindžiančius jos turėtas 2 512,93 Eur bylinėjimosi išlaidas: 1 021 Eur sumokėtas žyminis mokestis už ieškinio pareiškimą, 1 210 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti už ieškinio parengimą, 281,93 Eur išlaidos už vertimo paslaugas (ieškinio priedas Nr. 5). Ieškovės bendro pobūdžio prašymas priteisti jai iš atsakovės jos turėtas bylinėjimosi išlaidas buvo nurodytas jau ieškinyje. Kauno apygardos teismui 2020 m. sausio 7 d. sprendimu už akių ieškovės ieškinį patenkinus visiškai, ji turi teisę į visų byloje turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad ieškovės prašymas priteisti jos turėtas bylinėjimosi išlaidas ir šių išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai buvo pateikti laiku, tačiau dėl dalies ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 7 d. sprendime už akių nėra pasisakyta ir šis klausimas liko neišspręstas, teismas sprendžia, jog priimtinas byloje papildomas sprendimas, priteisiant iš atsakovės ieškovei papildomai 281,93 Eur išlaidas, turėtas už procesinių dokumentų vertimo paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u s p r e n d ž i a:

        Priimti papildomą sprendimą.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Litchema“ (juridinio asmens kodas 302559596, adresas (duomenys neskelbtini)) iš atsakovės Global Trade Managment s. r. o. (identifikacinis numeris ICO 45367667, PVM kodas: SK2023345005, adresas (duomenys neskelbtini)) 281,93 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt vieno euro, 93 ct) išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

Šis papildomas sprendimas yra neatsiejama Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 7 d. sprendimo už akių dalis.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                      Arvydas Žibas