Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-688-805-2013].doc
Bylos nr.: 2-688-805/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Prienø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Swedbank, AB 112029651 Kreditorius
Ekskomisarų biuras 122755433 pareiškėjas
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Atsisakymas priimti ieškinį:
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ieškinys nenagrinėtinas teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-688-805/2013

      Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1

 (S)


PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2013 m. gegužės 13 d.

Prienai

 

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, spręsdama pareiškėjo UAB „Ekskomisarų biuras“ prašymo dėl procesinių teisių perėmimo priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

 

          n u s t a t ė:

  

pareiškėjas UAB „Ekskomisarų biuras“ prašymą priimti nutartį civilinėje byloje Nr. L2-770-644/2008, pradinį kreditorių Swedbank, AB pakeičiant naujuoju kreditoriumi UAB „Ekskomisarų biuras“ CPK 48 straipsnio pagrindu (perleidus reikalavimo teisę) pateikė teismui su trūkumais, todėl Prienų rajono apylinkės teismo 2013-04-25 nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas septynių dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus prašymo trūkumus.

                Pareiškėjas UAB „Ekskomisarų biuras“ teismo nutartį dėl prašymo trūkumų pašalinimo gavo 2013-04-29, tačiau per teismo nustatytą septynių dienų terminą, kuris pasibaigė 2013-05-06 įskaitytinai, nutartyje nurodytų prašymo trūkumų nepašalino, teismui procesinio dokumento, atitinkančio CPK 596 str. nuostatas nepateikė, todėl prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

            Tai neužkerta kelio, ištaisius trūkumus, įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują procesinį dokumentą.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 138 str., 290-291 str.,

 

n u t a r i a:

 

pareiškėjo UAB „Ekskomisarų biuras“ prašymą dėl procesinių teisių perėmimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                             Loreta Radzevičienė


Paminėta tekste:
  • CPK 48 str. Procesinis teisių perėmimas
  • CPK 596 str. Teisių perėmimas vykdymo procese