Baudžiamoji byla Nr. e1-688-674/2021        

(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07022-2021-9)

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.2.3; 1.2.4.6.1; 1.2.10.1; 2.12.1.4.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. balandžio 1 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiškimą dėl nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

N. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šiauliai, lietuvis, pilietybė Lietuvos, nevedęs, bedarbis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį.

        Teismas

n u s t a t ė :

N. E., 2021 m. kovo 6 d., apie 22:30 val., (duomenys neskelbtini), panaudodamas fizinę jėgą - ranka laikant buto duris, neleido jas uždaryti, užkišo tarpduryje ranką, ją pastūmė ir prieš savininkės L. K. valią atvirai, neteisėtai įsibrovė į jai priklausantį gyvenamąjį butą. Šiais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 165 straipsnio 1 dalyje.

Be to jis, 2021 m. kovo 6 d., apie 22:30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, konflikto metu, matant mažamečiams J. E., gimusiam 2018 m., ir T. K., gimusiam 2011 m., tyčia ranka pastūmė buvusią sugyventinę L. K., delnu du kartus sudavė per pakaušį ir vieną kartą per dešinį skruostą, sugriebęs ranka už kaklo smaugė, nukentėjusiajai išbėgus į laiptinę kviestis pagalbos, sugriebė rankomis už plaukų, partempė į butą, vieną kartą keliu spyrė į pilvą, sugriebęs ranka už kaklo smaugė, tuo sukėlė nukentėjusiajai L. K. fizinį skausmą. Šiais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Kaltinamasis N. E. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), pas močiutę. Nuo 2021 metų sausio pabaigos jis su buvusia sugyventine L. K. negyvena ir neveda bendro ūkio. L. K. gyvena (duomenys neskelbtini). Jis su Lina turi vieną bendrą vaiką J. E., gimusį (duomenys neskelbtini). Sūnus J. gyvena su L., bei gyvena dar vienas vaikas, kuris yra ne jo, kito tėvo T. K.. 2021 m. kovo 6 d., apie 22.30 val., jis vyko pas buvusią sugyventinę L. K., nes jautė, kad jo sūnui namuose nesaugu, todėl vyko pasižiūrėti. Jis manė, kad tuose namuose yra kitas vyras, dėl to ir nusprendė pasižiūrėti kaip jaučiasi jo vaikas. Jis nuvyko minėtu adresu ir jo niekas neįsileido. Jis paskambino mobiliuoju telefonu L. ir paklausė ar jis gali aplankyti trumpam savo sūnų, bei, ar šiam viskas gerai. L. atsakė, kad yra pas ją atvykęs draugas ir ji jo neįsileis. L. pasakė, kad jis gali jam duoti 10 eurų, kad jis galėtų parvykti namo. Išmetė pinigus per balkoną. Jis grįžo atgal į penktą aukštą, kur buvo paliktas jo dviratis ir laukė kol ateis L. vyras. Jis buvo uždėjęs ant durų rankenos ranką ir tuo metu L. atrakino duris. Jis jai neleido uždaryti buto durų, nes norėjo užeiti į vidų pasižiūrėti į savo vaiką. Jis užkišo tarpduryje ranką, kad L. negalėtų uždaryti durų, jis ją pastūmė ir užėjo į vidų. Pripažįsta, kad užėjo į butą neteisėtai, be L. leidimo. Jam užėjus į vidų įvyko tarp jo ir L. žodinis konfliktas. Jis įvykio metu buvo blaivus. Jis pastūmė L., po to vieną kartą delnu sudavė per dešinį skruostą, trenkė du kartus delnu per pakaušį, sugriebė ranka už kaklo ir ją smaugė, tiksliai nebeprisimena kiek kartų. L. jam atgal įkando į kairį ir į dešinį delną gindamasi nuo jo. Paskui įkando jam į dešinę šlaunį, taip pat gindamasi. Pareiškimo nerašė, nes jis ją myli ir jai atleido. Jis L. smaugdamas jai negrasino, nebuvo jokių grasinančių žodžių iš jo pusės. L. išbėgo pas kaimynę kviestis pagalbos, kad būtų įvykio liudininkė, tačiau niekas durų neatidarė. Niekas laiptinėje iš kaimynų nebuvo išėję į laiptinę ir nieko nematė. Matant vaikams J. ir T. jis mušė sugyventinę. T. K. buvo išsigandęs, o ar verkė nematė. J. verkė, bandė juos skirti. Jis patempė Linai už plaukų, tačiau stipriai netampė. Jis spustelėjo vieną kartą keliu L. į pilvą, bei toliau jai kelis kartus ranka sugriebė už kaklo ir paspaudė. Viskas vyko bute, koridoriuje ir laiptinėje. Ją smaugė ir laiptinėje. Jis ant L. veido ir kaklo jokių sužalojimų nematė, nekreipė į tai dėmesio. Jis pripažįsta pilnai, kad mušė buvusią sugyventinę matant vaikams, bei, kad neteisėtai įsibrovė į L. butą, dėl ko labai gailisi. Pripažįsta padaręs nusikaltimus ir savo tokį elgesį vertina blogai. Pasielgė dėl to, kad L. jį ignoravo ir neleido matytis su vaiku, dėl ko jam trūko kantrybė. Jis yra labai impulsyvus, susierzinęs. L. nori leidžia matytis su vaiku, nori neleidžia. Kaltę pilnai pripažįsta. Yra neteistas, registruotas Užimtumo tarnyboje, administracine tvarka baustas. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskiriant laisvės apribojimo bausmę, bei sutiktų su jam paskirtais įpareigojimais. (b. l. 130, 131, 143-146)

Nukentėjusioji L. K. parodė, kad ji kartu su savo buvusiu sugyventiniu N. E., gimusiu (duomenys neskelbtini), kartu gyveno apie keturis metus, nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Kartu augino jų bendrą vaiką J. E., gimusį (duomenys neskelbtini), bei iš jos pirmos santuokos sūnų T. K., gimusį (duomenys neskelbtini). 2021 m. sausio 20 d. jos iniciatyva dėl netinkamo sugyventinio N. E. elgesio ji nusprendė išsiskirti su juo ir gyventi atskirai. Su jos sprendimu gyventi atskirai N. E. nesusitaikė, todėl dažnai ateina vakarais prie jos buto durų ir beldžia į jas reikalaudamas jį įsileisti. Dėl tokio jo elgesio ji yra ne kartą kvietusi policiją. 2021 m. kovo 6 d., apie 21:50 val. jai būnant kartu su vaikais namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), į mobilų telefoną paskambino buvęs sugyventinis N. E. ir pasakė, kad jis šiuo metu yra laiptinėje šalia jos buto durų ir čia nakvos, nes esant prastam orui nenori dviračiu važiuoti namo pas savo močiutę, kuri gyvena prie (duomenys neskelbtini). Jai atsakius, kad nakvoti laiptinėje jis negali dėl to, kad tam prieštarauja ji ir kaimynai, ji pasiūlė jam duoti 10 eurų, kad galėtų išsikviesti taksi, kuris jį parveš namo. N. E. sutikus, ji įdėjo 10 eurų į namuose rastą seną piniginę ir kartu su ja, pinigus išmetė per langą, kurią jai matant pasiėmė N.. Manydama, kad gavęs pinigus N. išvažiavo namo ji norėdama įsitikinti, kad jo nėra laiptinėje pravėrė buto duris ir pajuto stiprų timptelėjimą už rankenos, kurią staigiai traukė Nerijus. Atidaręs staigiai duris jis įėjo į butą, nuėjęs į kambarį atsisėdo ant fotelio ir pasakė, kad atėjo aplankyti savo sūnų J. E.. Jai atsakius, kad jis šiuose namuose yra nepageidaujamas ir paprašius jį išeiti iš buto tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu N. E. pakilęs nuo fotelio vadindamas ją necenzūriniai žodžiais: kurva, kekšė, ranka stipriai pastūmė ją, ko pasekoje ji rankose laikydama savo mažametį sūnų J. parvirto ant kambaryje esančios lovos. Jai parvirtus ant lovos N. E. priėjęs prie jos delnu vieną kartą sudavė į pakaušį ir vieną kartą delnu į dešinį skruostą, bei sugriebęs ranka už kaklo pradėjo smaugti. Besigindama ji įkando jam į ranką ir tokiu būdu ištrūkusi iš jo gniaužtų išbėgusi į laiptinę pradėjo skambinti kaimynei R. D. į duris, tačiau durų niekas neatidarė. Tai pamatęs prie jos pribėgo buvęs sugyventinis N. sugriebė rankomis už plaukų ir bandė įsitempti atgal į butą. Kadangi ji priešinosi N. E. vieną kartą spyrė iš kelio jai į pilvą ir partempęs už plaukų į koridorių sugriebęs ranka už gerklės pradėjo smaugti. Tuo metu prie Nerijaus garsiai verkdamas pribėgo mažametis sūnus J. ir rankomis pradėjo jį trankyti, todėl N. E. ją paleido. Ištrūkusi iš N. gniaužtų ji pagriebusi savo mobilų telefoną paskambino pagalbos telefonu 112 ir iškvietė pagalbą. Jai baigus pokalbį su operatore pamatė, kaip N. E. paėmęs į rankas mažametį sūnų J. išbėga į laiptinę, todėl pradėjo vytis jį ir sugriebusi vaiką išplėšė jį jam iš rankų ir bandė grįžti atgal į butą, tačiau tuo metu jiems būnant ketvirtajame namo aukšte, jis dar kartą suėmė ranka jai už gerklės ir pradėjo stipriai smaugti. Pradėjus garsiai verkti J., N. jos kaklą paleido ir suėmęs ją už rankos pradėjo tempti į butą sakydamas, kad jeigu ji priešinsis gaus dar kartą. Partempęs ją su vaiku į butą jis uždarė duris ir atsisėdo šalia jų. Po kurio laiko atvyko pareigūnai, kuriems ji papasakojo visas įvykio aplinkybes, tačiau tuo metu dėl sukelto fizinio skausmo pareiškimo nerašė, o N. E. jos prašymu buvo išprašytas iš namų. Konflikto metu vaikams fizinis skausmas sukeltas nebuvo, tačiau jie buvo labai išgąsdinti. 2020 m. kovo 7 d., apie 08:30 val., atsikėlusi išgirdo laiptinėje kažką dejuojant ir beldimą į duris, todėl supratusi, kai tai yra jos buvęs sugyventinis N. E. ji bijodama jo agresyvaus elgesio ir smurto prieš ją paskambino pagalbos telefonu 112 iškvietė policiją ir medikus, nes atsikėlusi šį rytą juto stiprų skausmą kaklo ir gerklės srityje, kuris atsirado dėl smaugimo veiksmų. Atvykę medikai ją apžiūrėjo ir pasiūlė vykti į ligoninės priėmimo skyrių išsamesniems tyrimams, tačiau vykti su medikais atsisakė, nes neturėjo kur palikti savo mažamečių vaikų, todėl po apžiūros buvo palikta namuose gydytis ambulatoriškai. N. E. tokiais savo veiksmais sukėlė jai stiprų fizinį skausmą ir išgąsdino namuose buvusius mažamečius vaikus, todėl besibaimindama pasikartojančio smurto prieš ją nusprendė parašyti pareiškimą dėl vakarykščio įvykio, kurio metu jai buvo sukeltas stiprus fizinis skausmas. Ankščiau jis prieš ją ir vaikus nėra smurtavęs. Pageidauja, kad jam būtu uždrausta artintis prie jos ir namų kuriuose ji gyvena, nes dėl tokio jo elgesio ji jaučiasi nesaugi ir bijo dėl savo gyvybės. (b. l. 14-15)

Papildomai L. K. parodė, kad tvirtina 2021 m. kovo 7 d. duotus parodymus ir papildo, kad su buvusiu sugyventiniu N. E. kartu negyvena nuo 2021 metų sausio 29 dienos ir bendro ūkio neveda. Ji gyvena nuomojamame bute. Ji įvykio metu buvo blaivi. Įvykį matė jos abu sūnus J. E. ir T. K.. Vaikai abu buvo išsigandę kada buvęs sugyventinis ją mušė, abu vaikai verkė. J. gynė ją nuo sugyventinio rankomis mojuodamas. J. gerai nekalba, jam yra du metai. Titas labai verkė, panikavo. Abu vaikai verkė, cypė. Paskui T. nuėjo į savo kambarį ir buvo savo lovoje. Ji sugyventinio įsileisti nenorėjo, nes jis yra nepageidaujamas asmuo, ji jam neleido užeiti ir nenorėjo, kad jis užeitų į jos namus. Tik jai atidarius buto duris jis iškarto tarpdurį užkišo ranką, kad ji negalėtų uždaryti durų ir jis taip įėjo į vidų. Ji pradėjo šaukti, nes jo išsigando. Ji net trumpam neleido N. užeiti. N. prisigalvojęs yra, kad ją lanko vyrai, ko tikrai nėra. T. matė ant jos kūno, tai yra ant kaklo kraujosruvas, bei ant kairės rankos kraujosruvas. Skausmą vertintų 8 balais, skausmas trunka dar iki šios dienos. Žada kreiptis pas šeimos gydytoją dėl vaistų išrašymo, pas teismo medicinos ekspertą nevyks. Kaimynai į laiptinę nebuvo išėję ir nieko nematė, tik galėjo girdėti triukšmą. Nerijus jai grasinančių žodžių smaugdamas nesakė, tik sakė ,,kurva, kekšė" ir panašiai. Jai realių grasinančių žodžių neišsakė. Ji sutinka, kad jos vyresnį vaiką apklaustų, bei prašo ją pripažinti atstovu pagal įstatymą atstovaujant savo vaikų interesus. Ji su N. E. nežada gyventi, bei nori, kad įstatymų nustatyta tvarka būtų nubaustas, ji jam tikrai nežada atleisti ir su juo nežada taikytis. Ji civilinio ieškinio nereiškia. Ji N. E. pirmą kartą įkando tuomet kada jis ją smaugė, o antrą kartą jam įkando į dešinį delną kada artinosi bučiuotis prie jos neva jis norėdamas atsiprašyti. Ji jam įkando gindamasi nuo N. E. veiksmų. Sugyventinis ją mušė iš pavydo, nes jam rodosi, kad ji turi kitų vyrų, ko nėra. Ji sugyventinio bijo, nes jis yra neprognozuojamas, vaikai taip pat jo bijo. (b. l. 82-83)

Nukentėjusysis mažametis T. K. parodė, kad jam yra 10 metų. Buvo šeštadienis, tikslios dienos nepasakys, apie 22.30 val., vakaro. Apie 21.30 val., paskambino mamai N., o tada mama nuėjo į balkoną ir pasakė, kad jis išeitų, nes pyksta kaimynai. N. E. gyveno su jais, tačiau dabar negyvena. Kiek laiko kartu negyvena nežino, gyveno keturis metus. Pasakė, kad išvažiuotų ir jam davė 10 eurų, kad galėtų grįžti namo. Po kelių minučių su mama galvojo, kad N. išvažiavo. Tada mama patyliukais atidarė buto duris ir šalia durų stovėjo N.. Jis įsibrovė į butą. N. tikrino ar bute mama neturi vyro. Stūmė mamą į šoną, mama neleido, bet jis įsibrovė į butą. Mama nenorėjo, kad Nerijus užeitų į butą. Įsibrovė į vidų ir pasiėmė jo brolį J., nuėjo į balkoną pasižiūrėti mėnulio. Parėjus mama šaukė ant N., kad jis išeitų iš namų, o jis neišeina. Tada Nerijus puolė mušti mamą. Matė kaip mamai spyrė iš kelio į pilvą, kliuvo nestipriai, kambary delnu sudavė į pakaušį, kiek kartų nežino. Mama laikė J. ant rankų, o jis buvo netoliese. Mama prašė kviesti pagalbą. Jis ėjo kviesti pas tetos pagalbos, beldėsi į duris, ji neišėjo. Tris kartus smaugė mamą, du kartus smaugė laiptinėje, vieną kartą smaugė kambaryje. Jis pats išsigando, bet neverkė. Brolis J. cypė, klykė ir verkė. Ant mamos kaklo matė žymes, kaklas buvo normalus, kaip atrodė kaklas neatsimena. Jis nežino ant kurios rankos buvo mamai mėlynė. Iš kaimynų niekas nebuvo išėję. Jam Nerijus nieko nepadarė, broliui lyg ir ne. Iškvietė policiją mama, kai Nerijus apsiramino. N. buvo blaivus. Jis daugiau nieko nenori sakyti, mama sakė jam sakyti tiesą ir nieko nemeluoti. Kada mamą smaugė Nerijus lyg nesakė grasinančių žodžių. (b. l. 110-111)

2021 m. kovo 7 d. pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole, foto lentelėje užfiksuota, L. K. pareiškimas (b. l. 13) įvykio vietos ir patalpų apžiūra, adresu (duomenys neskelbtini), užfiksuotas buto stovis. Įvykis filmuotas Body kamera. (b. l. 15, b. l. 24-30)

2021 m. kovo 7 d. asmens apžiūros protokole, foto lentelėje užfiksuota L. K. apžiūra, kur užfiksuota dešinėje kaklo pusėje paraudimai, nurodo skaudančią priekinę kaklo sritį, dešinę pusę žandikaulio ir dešinę veido pusę, tačiau akivaizdžių sužalojimų nesimato. (b. l. 31-37)

2021 m. kovo 7 d. tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, foto lentelėje užfiksuoti nukentėjusios L. K. dešinėje kaklo pusėje kraujosruva, kad buvo sukeltas fizinis skausmas. Didelis susijaudinimas. N. E. nustatytas neblaivumas 0,00 promilės. (b. l. 38-41)

2021 m. kovo 12 d. objektų apžiūros protokole užfiksuota šešių vaizdo įrašai iš " Body kamerų" apžiūra. Kuriuose L. K. nurodė, kad N. E. mušė matant mažamečiams vaikams, sudavė delnu tris kartus į galvą-pakaušį, tris kartus smaugė, parsitempė ją atgal į butą, spyrė į pilvą, dešinėje pusėje kaklo matosi žymė, paraudimas. Buvo sukeltas fizinis skausmas. (b. l. 72-74)

2021 m. kovo 12 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad susisiekus su R. D., ši nurodė, kad 2020 m. kovo 6 d., apie 22.30 val., buvo namuose skambučio negirdėjo, kažkokį triukšmą laiptinėje girdėjo, bet nekreipė dėmesio, į laiptinę neišėjo, neišsigando.  (b. l. 44)

2021 m. kovo 12 d. iš gauto VšĮ Raseinių rajono greitosios medicinos pagalbos stoties rašto matyti, kad GMP brigada nuvykusi į vietą pacientė L. K. teigė, kad įvyko konfliktas su buvusiu sugyventiniu, pasak jos, vyras sumušė ir smaugė. Moteris skundėsi kaklo skausmu, dešinėje kaklo pusėje stebima nedidelė kraujosruva, kaklas kiek patinęs, skausmingas. Kitų kūne išorinių stebimų sumušimų nestebima. Pacientė atsisakė vykti į ligoninę. (b. l. 77-79)

2021 m. kovo 8 d. mažamečių J. E. ir T. K. nutarimu vadovaujantis LR BPK 53 str., įstatyminei atstovei mamai L. K. leista dalyvauti procese. (b. l. 86-88, b. l. 91-93)

2021                      m. kovo 12 d. akistatos protokole užfiksuota akistata tarp nukentėjusios L. K. ir įtariamojo N. E., kurio metu N. E. patvirtino L. K. duotus parodymus. (b. l. 98-101)

Įrodyta, kad N. E. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 165 straipsnio 1 dalyje, nes jis panaudodamas fizinę jėgą - ranka laikant buto duris, neleido jas uždaryti, užkišo tarpduryje ranką, ją pastūmė ir prieš savininkės valią atvirai, neteisėtai įsibrovė į jai priklausantį gyvenamąjį butą; padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, nes jis konflikto metu, matant mažamečiams tyčia ranka pastūmė buvusią sugyventinę, delnu du kartus sudavė per pakaušį ir vieną kartą per dešinį skruostą, sugriebęs ranka už kaklo smaugė, nukentėjusiajai išbėgus į laiptinę kviestis pagalbos, sugriebė rankomis už plaukų, partempė į butą, vieną kartą keliu spyrė į pilvą, sugriebęs ranka už kaklo smaugė, tuo sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamojo N. E. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokurorė siūlo N. E. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, pripažinti kaltu pagal Lietuvos respublikos BK 165 straipsnio 1 dalį, ir skirti jam 9 mėnesius laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant lankytis adresu Raseiniai, Turgaus g. 34-14. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę skirti 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždrausti lankytis adresu Raseiniai, Turgaus g. 34-14. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 1 metus laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždrausti lankytis adresu (duomenys neskelbtini).

Teismas, skirdamas N. E. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarė du nesunkius nusikaltinus, į jos asmenybę, neteistas (b. l. 155), administracine tvarka baustas (b. l. 157-158), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 129, 130), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 165-167). N. E. už nusikaltimus numatytus BK 140 straipsnio 1 dalyje ir BK 165 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijose numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Teismo vertinimu, prokurorės siūloma bausmė ir jos dydis yra proporcingi padarytoms nusikalstamoms veikoms ir tinkamos. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

N. E. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje; pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 9 (devynių) mėnesius laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant lankytis adresu (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti bausmę 1 (vienus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždrausti lankytis adresu (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždrausti lankytis adresu (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. kovo 7 d. 09.15 val. iki 2021 m. kovo 8 d.  12.24 val. (dvi paros). Vieną laikinajame sulaikyme išbūtą parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.

Iki bausmės vykdymo pradžios N. E. palikti galioti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus N. E. grąžinti asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

Kompaktinę plokštelę (voke) su T. K. apklausa ir kompaktinę plokštelę (voke) su vaizdo įrašu iš Body kamerų, prisegtas prie baudžiamosios bylos virželio, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti prie bylos medžiagos.

        Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                Aurelija Petkevičienė