Civilinė byla Nr. 2-3028-543/2015;

proceso Nr. 2-13-3-02286-2015-5;

  procesinio sprendimo kategorijos: 35.2; 45.5; 116.5.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugpjūčio 3 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Litesko“ ieškinį atsakovui R. R. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovė prašo iš atsakovo priteisti už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas 288,16 EUR skolą ir 2,55 EUR delspinigius, iš viso 290,71 EUR bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui R. R. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovui asmeniškai įteikti 2015-06-15. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2015-06-29. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia su atsakovu sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi, kuri nustato, kad už patiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovas privalo apmokėti pagal ieškovės pateiktą sąskaitą norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis (b. l. 4-6). Atsakovas reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2014-10-01 iki 2015-04-01, todėl pagal pateiktus duomenis 2015-04-01 atsakovas skolingas 288,16 EUR už sunaudotą šilumos energiją ir 2,55 EUR delspinigių (b. l. 2-3). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso R. R. (b. l. 7). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių. 

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė prievoles, kylančias iš šalių sudarytos sutarties, ieškinys tenkintinas. Pagal sutartį atsakovas privalo ieškovės naudai sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją ir už nesavalaikį prievolės įvykdymą delspinigius (CK 6.1, 6.38, 6.71 ir 6.383 straipsniai).

              Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 20,00 EUR žyminis mokestis ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais,                           

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo R. R. 288,16 EUR skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 2,55 EUR delspinigius, iš viso priteisti 290,71 EUR; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-06-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,00 EUR bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB ,,Litesko“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.                                              

Teisėja                                                                                                                     I. K.