Civilinė byla Nr.2-5804-985/2017

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04141-2017-5

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                   3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.                                                           

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 16 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovei R. D. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“ prašo priteisti iš atsakovės R. D. 278,58 eurų skolą, 18,44 eurų delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,87 eurų bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 20 eurų  sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 0,87 eurų už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą.

Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

           Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. rugsėjo 27 d. tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

           Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

           Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

           Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“ teikia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurį atsakovė įsigijusi pirkimo pardavimo sutarties pagrindu. Atsakovė įsipareigojimų laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieškovu nevykdė, todėl už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d. susidarė 278,58 eurų įsiskolinimas. Ieškovo paskaičiavimu, už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovei paskaičiuoti 18,44 eurai delspinigių.

           Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 2-4), pretenzija (b. l. 5), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 6), įgaliojimas (b. l. 7), prašymas dėl žyminio mokesčio pervedimo (b. l. 8), mokėjimo nurodymas (b. l. 9).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovės priteistina 297,02 eurų skola su delspinigiais.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. rugsėjo 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos 20,87 eurų bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 eurų  sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 0,87 eurų už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą. Šioje byloje susidariusios 3,29 eurų išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš atsakovės valstybės naudai. (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korespondencijai Gamyklų g. 8, Marijampolė, a. s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, banko kodas 70440, 297,02 eurų (du šimtus devyniasdešimt septynis eurus 2 euro centus) skolą su delspinigiais, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2017 m. liepos 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,87 eurų (dvidešimt eurų 87 euro centus) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), valstybei 3,29 eurų (tris eurus 29 euro centus) už procesinių dokumentų įteikimą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodant įmokos kodą 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.             

Teisėja                                                                                                      Ingrida Navickienė