Civilinė byla Nr. 2-1236-850/2014

                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01045-2014-2

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ  A K I Ų

L I E T U V O S   R E S P U B L I K O S  V A R D U

2014 m. liepos 11 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka  išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei D. M. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovės D. M. 1734,71 Lt skolą dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.atenkintinas visiškai.

Atsakovė per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (b.l.33). Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2008-07-12, 2008-10-08, 2009-06-26 tarp ieškovės ir atsakovės buvo pasirašytos judriojo telefono ryšio paslaugų naudojimo sutartys Nr. GSCD/48737/2008, Nr. GSCD/48748/2008, Nr. GSCD/65419/2008 Nr. GSCD/43650/2009, pagal kurias atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius. Pagal sutarties 10.3. punktą atsakovė įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Ieškovas nurodė, kad atsakovė nevykdė prievolės ir nemokėjo už paslaugas, todėl sutartis buvo nutraukta. Kaip matyti iš sutarties 16.3. p., nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovės kaltės, atsakovė privalo sumokėti netesybas - baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Ieškovas nurodė, kad sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „B. D.“, „B. T. Mūsų“, „B. T. Mūsų 2“ nustatytas 20,00 Lt, 25,64 Lt ir 15,13 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 8, 9, 12 ir 30 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sąlygų nevykdymą yra 1217,50 Lt. Atsakovei ieškovas pateikė 2011-05-15 ir 2011-06-01 sąskaitą už suteiktas paslaugas ir baudos, tai yra 1734,71 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis 2010.11.15-2011.03.31. Ieškovas nurodo, kad atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo. Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinio patenkinimui, todėl ieškinys tenkintinas visiškai ( LR CPK 285 str. 2d., CK 6.189 str. 1d., 6.200 str., 6.245 str. 3d., 6.256 str. 2d., 6.217 str.).

Iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-06-16 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei, tai yra 72 Lt žyminio mokesčio (b.l. 30), 36 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b.l.29) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 285 str., 262 str. teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, 1734,71 Lt (vienas tūkstantis septyni šimtai trisdešimt keturi litai ir 71 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2014-06-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt (septyniasdešimt du litai) žyminį mokestį, 36 Lt (trisdešimt šeši litai) advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

          Teisėjas                                                                                              Egidijus Mockaitis