Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4949-972/2016

                                Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4.; 2.15.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. lapkričio 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-05-31 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-757-255/2007, kuriuo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimą,

n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-05-31 nutarimu V. K. pagal ATPK 50 straipsnį paskirta administracinė nuobauda – 550 Lt (159,29 Eur) bauda.

2016-10-26 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodoma, kad laikotarpiu nuo 2007 m. iki 2016 m. buvo daryti paklausimai apie skolininko V. K. turimas sąskaitas bankuose, klausiama VSDFV apie jo darbovietę, kitą turtą. Skolininkui 2010-08-03, 2015-06-23, 2016-09-14 areštuotos sąskaitos bankuose, piniginės lėšos neįplaukia, VSDFV duomenimis jis niekada niekur nedirbo. Skolininkas atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. 2014-12-11 areštuotos Alytaus pataisos namuose turimos sąskaitos, priklausančios V. K., piniginės lėšos iš areštuotų sąskaitų neįplaukė. Turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, skolininkas neturi. VĮ Regitra duomenimis, skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra. Vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Ankščiau paminėtų motyvų pagrindu vykdomoji byla nutrauktina. Dėl šios priežasties vykdomasis dokumentas grąžintinas jį išdavusiai institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 613 straipsnis, 629 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Nutarimo, kuriuo V. K. paskirta administracinė nuobauda – 550 Lt (159,29 Eur) bauda, vykdymas nutrauktinas.

ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Nutarimas dėl baudos paskyrimo V. K. buvo priimtas 2007-05-31, 2007-07-16 išduotas vykdomasis raštas ir perduotas vykdymui. Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-05-31 nutarimo priėmimo praėjo 9 metai. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, V. K. savo vardu registruoto nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto neturi, piniginių lėšų bankuose neturi, niekur nedirba, tik 2016-10-25 surašytas patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, taip pat nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-05-31 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-757-255/2007, kuriuo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 550 Lt (159,29 Eur) bauda, vykdymą nutraukti, suėjus senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                                        Viktorija Teišerskienė