Civilinė byla Nr. 2-742-824/2012
Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00522-2012-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
34.; 113.1.; 116.1.; 128.2.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugpjūčio 24 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja D. N.,
sekretoriaujant I. K.,
dalyvaujant pareiškėjos I. M. atstovei advokato padėjėjai R. B.,
suinteresuotojo asmens A. L. atstovei advokatei I. G.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, V. K. ir A. L. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
n u s t a t ė:
pareiškėja teismui pateikė pareiškimą (b.l. 1-3), kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji – I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė tėvo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2009-10-26, visą palikimą kur jis bebūtų ir iš ko susidėtų. Nurodė, kad po tėvo mirties pareiškėja rūpinasi kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, tačiau į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Pažymi, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas būtinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Suinteresuoti asmenys A. L. ir V. K. teismui pateikė atsiliepimus (b.l. 53, 54), kuriuose nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą (b.l. 44-45), kuriame nurodė, jog pareiškimui neprieštaraus, jei teismas pateiktus įrodymus pripažins pagrįstais.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja I. M. yra A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2009-10-26, dukra (b.l. 11-18, 30). A. L. iki mirties gyveno Cook apygardoje, J. A. valstijose (b.l. 30), pareiškėjos gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) (b.l. 16). Byloje esanti Kretingos rajono 3-ojo notaro biuro pažyma patvirtina, kad po A. L. mirties įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų dėl palikimo priėmimo minėtam notaro biurui nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta ir palikėjo palikimas priimtas nebuvo (b.l. 5). Testamentų registro išrašo duomenimis A. L. testamentų ir palikimo priėmimo faktų nėra įregistruota (b.l. 6). VĮ „Registrų centras“ Klaipėdos filialo 2012-04-23 duomenimis A. L. 1991-05-28 Pirkimo-pardavimo sutarties (notarinio reg. Nr. I-1374) pagrindu priklauso ½ dalis buto (unikalus Nr. 5(duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-10).
Juridinę reikšmę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti atitinkamą juridinį faktą. Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Tokiu būdu palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.
Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. numato, kad teismas vadovaujantis įstatymais įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, išnagrinėjimu. Vidinis įsitikinimas – tai ne išankstinis įsitikinimas, nuojauta, o įrodymais pagrįsta išvada pagal surinktus įrodymus po reikšmingų faktų išnagrinėjimo. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jei byloje esantys įrodymai leidžia padaryti labiau tikėtiną išvadą, kad toks faktas buvo, negu kad jo nebuvo (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. kovo 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje G. Š. v. Knygų prekybos valstybinės firmos „Knyga" Raseinių filialas, bylos Nr. 3K-3-260/2001; 2002 m. balandžio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „AAA" v. Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras, bylos Nr. 3K-3-569/2002; ir kt.).
Pareiškėja įstatymo nustatytu terminu nesikreipė dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo po tėvo mirties, tačiau faktiškai palikimą priėmė, tai yra rūpinosi nekilnojamuoju turtu, esančiu (duomenys neskelbtini). Tai, kad pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą po tėvo mirties faktiškai pradėdama valdyti priėmė jo palikimą, patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai, pareiškėjos atstovės advokato padėjėjos R. B. ir suinteresuotojo asmens A. L. atstovės advokatės I. G. teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai, kuriuos patvirtino liudytojos V. S. ir S. Z. (b.l. 65-66). Pripažintina, kad pareiškėja iš karto po tėvo mirties faktiškai pradėdama valdyti A. L. priklausantį turtą, priėmė jo palikimą (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d.), todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktą (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p., 445 str.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 5 d., 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 448 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė tėvo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2009-10-26, visą palikimą kur jis bebūtų ir iš ko susidėtų.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.
Teisėja D. N.