Baudžiamoji byla Nr. 1-999-667/2015

Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00267-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.;

1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.; 2.1.8.; 2.10.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamasis V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) konsultantu, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 259 straipsnio 2 dalyje padarymu, ir

n u s t a t ė :

kaltinamasis V. B. laikotarpiu iki 2014 m. gruodžio 2 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,4420 g kanapės antžeminių dalių, kuriose veikliosios medžiagos delta – 9 – tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,7 %, šią medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), iki 2014-12-02 apie 15 val. 10 min., kuomet kratos metu jas surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai, t.y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis šiuo metu gyvena Jungtinėje Karalystėje, Londone, adresas – (duomenys neskelbtini). Ten gyvena jau 11 metų (nuo 2003 ar 2004 m.). Šiuo adresu gyvena jau 8 metus. Kanapes rūko jau labai seniai, jau gal 10 metų kiekvieną dieną. Lietuvoje kanapes irgi yra rūkęs irgi daug kartų. Jos jam padeda nervams, nusiraminti, nemano, kad tai kas nors blogo. Jas rūko prieš miegą, kad užmigtų, nes migdomieji jo neveikia. Kartais rūko ir dėl linksmumo, jam šiaip depresija. Dėl depresijos gydosi pas psichoterepeutą Jungtinėje Karalystėje. Pas gydytoją lankosi kas mėnesį. Nors šiaip mano, kad yra psichiškai sveikas. Žino, kad kanapės Lietuvoje yra neteisėtos. Nežino kodėl kanapės nelegalios Lietuvoje, jas jau seniai turėjo legalizuoti. Jas čia perka per draugų draugus, jų asmeniškai nepažįsta. Lietuvoje paskutinį kartą kanapes pirko dieną ar dvi po Naujų metų. Vardų, kontaktinių duomenų nesakys, nes bijo dėl savo sveikatos, kad jam bus blogai jei įduos. Yra gal 3-5 žmonės, iš kurių perka žolę. Jų asmeniškai nepažįsta, sutinka gatvėje ir paprašo. Perka po keletą gramų. Moka po 40 litų už gramą. Tačiau žolė Lietuvoje nekokybiška, ta kurią pastoviai rūko Jungtinėje Karalystėje daug geresnė. Medžiagos pavadinimu etilfenidatas nežino, tokia medžiaga jam negirdėta, jos internetu neužsakė. Asmens, nurodyto ant pašto sulaikytos pašto siuntos (D. T.) nepažįsta, adresas (duomenys neskelbtini) jam nematytas, ten lankęsis niekada nėra. Jokio D., gyvenančio Anglijoje nepažįsta. Kas yra siuntos gavėjas J.M., nurodytas ant pašto siuntos, nežino. Adresas „(duomenys neskelbtini)“ yra tas, kur gyvena jo mama ir jis kai būna Lietuvoje. Tokių inicialų J.M. niekam nenurodė, neprašė jokios siuntos adresuoti tokiam asmeniui. Pats, būdamas Anglijoje siuntinio su inicialais J.M. į Lietuvą nesiuntė, etilfenidato taip pat nesiuntė, nežino kas tai per medžiaga. Į Lietuvą buvo grįžęs 2014 liepos 1 dieną, o išvyko spalio 13 ar 15 d. Pats yra siuntęs kanapių į Lietuvą iš Jordanijos (ten kažkokios kitokios jų kanapės, poveikis silpnesnis). Pats būdamas Jordanijoje maždaug prieš 4 metus išsiuntė savo namų adresu į Lietuvą, kad pačiam nereikėtų vežtis ir nepakliūtų pareigūnams. Taip pat yra pats siuntęs iš Anglijos 2013 m. vasarą. Siuntė tam, kad pats grįžęs turėtų sau rūkyti. Paštu jokių vaistų į Lietuvą nesiuntė ir niekieno neprašė, kad atsiųstų. Niekam nėra niekada perdavęs žolės ar kitokių medžiagų. Internetu niekada nėra užsisakęs jokių narkotinių medžiagų (žolės, amfetamino ir kt.). Viską perka internetu, pagrinde drabužius, kitus daiktus. Už viską susimoka banko kortele (angliška) ir per sistemą PayPal. Lietuviškos banko sąskaitos beveik nenaudoja, nes jokių pinigų į šią sąskaitą negauna. Kai jo nėra Lietuvoje, jo siuntas su daiktais, pirktais internete, paima jo mama. Kratos metu buvo rasta kanapių, kurios yra jo. Jas pirko Lietuvoje, net neprisimena kada. Ten galėjo būti nedaug, gal apie gramą, taip mano, nes daugiau ir neperka. Jas naudojo tik jis pats. Svarstyklėmis, paimtomis iš jo kratos metu sveria laiškus (nes dažnai tenka parduoti daiktus per internetinę svetainę e-bay), taip žino kokios vertės pašto ženklą klijuoti. Taip pat yra keletą kartų svėręs kanapių kai jas pirko sau, kad jo neapgautų. Daugiausiai Lietuvoje yra pirkęs 10 g. Tai pasitikrino ar tikrai yra tiek. Beje, perkant 10 gramų gaunasi pigiau, nes už gramą reikia mokėti 30 litų. Jo pasas yra likęs Londone, jo nenaudoja, net nežino kada paskutinį kartą jį naudojo. Keliauja visad su asmens tapatybės kortele. (b.l.  93-95, 99-100)

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojos parodymais, byloje surinkta ir ištirta medžiaga.

Liudytoja J. B. parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo metu gyvena viena. Jos sūnus V. B. šiuo metu gyvena ir dirba Londone. Į Londoną išvyko 2014 m. spalio 14 d. ir iki dabar (2014-12-02) dar nebuvo grįžęs. Mano, kad grįš per Kalėdas. Jos sūnus dažnai jos adresu užsisako įvairius siuntinius – drabužius, kt. daiktus. Dažniausiai užsako jos vardu, kad pašte pati galėtų paimti. Ji siuntų neatidaro, padeda į spintą, o sūnus grįžęs jas pats atidaro. Liudytoja nežino kas tose siuntose būna, V. jai sakė, kad užsako drabužių, pakabukų ar kt. daiktų. Apie jokius narkotikų užsakymus jai nesakė. Sūnaus kompiuteris, paimtas kratos metu yra naudojamas tik sūnaus ir dukros J. B.. Dukra į Lietuvą buvo grįžusi tik pernai pavasarį, tikslaus laiko neatsimena. Jos sūnus paskutinį kartą grįžęs į Lietuvą buvo 2014-08-01, išvyko 2014-10-14. Tuo metu kol buvo Lietuvoje gyveno jos  namuose adresu (duomenys neskelbtini). Jis būna kambaryje, iš kurio kratos metu paimtas kompiuteris ir stiklainis su keliais plastikiniais maišeliais su kanapių atvaizdais ir augaline medžiaga. Stiklainis yra jos sūnaus. Ji negirdėjo, kad V. vartojo kokias nors narkotines medžiagas. Niekada nematė jo apsvaigusio, apie tai jis niekada nepasakojo. Svarstyklės, rastos tame pačiame kambaryje kaip ir kompiuteris ne jos. Jos greičiausiai sūnaus V. B.. Nežino kam tos svarstyklės buvo naudotos. (b.l. 11-12).

Iš 2014-12-02 kratos protokolo, matyti, kad atlikta krata pas J. B., adresu (duomenys neskelbtini) kurios metu paimta: Kompiuteris ASB -11, Nr. 2065 ir modemas su TELE2 užrašu, markė HUAWEI E173, baltu korpusu ir USB jungtimi, stiklinis indelis su metaliniu dangteliu, kuriame plastikiniai užspaudžiami maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, elektroninės tikslios svarstyklės (b.l. 32-39).

Iš 2014-12-29 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2936 (14), matyti, kad tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti užspaudžiamame plastiko maišelyje Nr. 1, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė yra 0,4420 g, jose esančio delta – 9 – tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,7 %. Tirti pateiktuose stikliniame indelyje, užspaudžiamuose plastiko maišeliuose Nr. 2, Nr. 4 ir Nr. 5 yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Tirti pateiktame užspaudžiamame plastiko maišelyje ir ant tirti pateiktų svarstyklių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. (b.l.  64-66)

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme.(b.l. 111).

Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skirtina, vadovaujantis BK 54-61 straipsniais nuostatomis.

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta.

Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12, 15 straipsniai), į tai, kad Lietuvos Respublikoje neteistas (b.l. 84), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 85), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 87), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 89).

Teismas, įvertinęs visumą šių aplinkybių, apibūdinančių padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant baudą (BK 47 straipsnis).

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu. (BK 641 straipsnio 2 dalis).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b.l. 101, 102) (BPK 421 str. 1 d. 4 p.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame yra vienas tuščias bespalvis plastikinis uždaromas maišelis, esantis byloje (b.l. 15) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: siuntos Nr. MT700864527LT pakuotė, paimta 2014-07-14 prekių sulaikymo protokolu Nr. 4VMC801099, saugojama Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, LT-36220 Panevėžys, pakuotė, su po tyrimo likusia medžiaga – psichotropine medžiaga etilfenidatu, saugojama Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, LT-36220 Panevėžys,  stiklinis indelis su metaliniu dangteliu, kuriame plastikiniai užspaudžiami maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, saugojami Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, LT-36220 Panevėžys, bei elektroninės tikslios svarstyklės baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini. (BK 72 straipsnis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: asmens tapatybės kortelė Nr.13501419 (b.l. 105) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus gražintina V. B. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d. ir skirti jam 9 MGL, t.y. 342 (trijų šimtų keturiasdešimt dviejų) eurų baudą.

Vadovaujantis BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 6 MGL, t.y. 228 (dviejų šįimtų dvidešimt aštuonių) eurų baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, siuntos Nr. MT700864527LT pakuotę, paimtą 2014-07-14 prekių sulaikymo protokolu Nr. 4VMC801099, saugojamą Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, LT-36220 Panevėžys, pakuotę, su po tyrimo likusia medžiaga – psichotropine medžiaga etilfenidatu, saugojamą Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, LT-36220 Panevėžys,  stiklinį indelį su metaliniu dangteliu, kuriame plastikiniai užspaudžiami maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, saugojami Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, LT-36220 Panevėžys, bei elektronines tikslias svarstykles baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, asmens tapatybės kortelę Nr.13501419, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus gražinti V. B..

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išaiškinti, jog baudą nuteistasis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                  Alvydas Rimkevičius