Administracinė byla Nr. A2.9.-1351-604/2014
Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01141-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.; 52.3.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. gruodžio 1 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,
sekretoriaujant R. B.,
VA VPK Šalčininkų RPK atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,
dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn T. J.,
vertėjai M. A.,
išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1973-02-14, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Kamučių k., Dieveniškių sen., LT-17141 Šalčininkų r. sav., galiojančių administracinių nuobaudų neturi, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., 187 str. 2 d.,
Nustatė:
2014-11-01 apie 17.38 val., Šalčininkų r. sav., Dieveniškių sen., Kamučių k., T. J. paskambino pagalbos telefono numeriu 112 žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Atvažiavus policijos pareigūnams pranešėja buvo akivaizdžiai neblaivi, iš jos burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba nerišli (tikrintis blaivumą atsisakė), vartojo necenzūrinius žodžius ir įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigūnus A. J., M. B. ir V. Ž..
T. J. savo kaltės dėl padarytų pažeidimų nepripažino, paaiškino, kad jos sugyventinis S. G. namuose sukėlė konfliktą, norėjo ją sumušti, dėl to ji iškvietė policiją. Pati tuo metu buvo išgėrusi, atvykusius policijos pareigūnus neįžeidinėjo.
Nors T. J. savo kaltės ir nepripažino, tačiau jos padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, surinktais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2014-11-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-21375812-14, VA VPK Šalčininkų RPK VPS PB vyr. patrulės A. J. tarnybiniu pranešimu, policijos informacija apie pranešimą, S. G., V. Ž., M. B., A. J. paaiškinimai, pažyma apie T. J. nuobaudas.
T. J. veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., 187 str. 2 d.
S. T. J. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
T. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdama neblaivu. Teismas atsižvelgdamas į bylos aplinkybės daro išvadą, jog yra pagrindas skirti minimalią (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą baudą, o pagal ATPK 18820 str. - įspėjimą bei remiantis ATPK 33 str. 2 d., skirti galutinę nuobaudą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 33 str. 2 d., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
Nutaria:
T. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir skirti jai įspėjimą.
T. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jai 300 (trijų šimtų) Lt dydžio baudą.
Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti T. J. galutinę subendrintą nuobaudą – 300 (trijų šimtų) Lt (86,89 EUR) dydžio baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinančius įrodymus pateikti institucijai surašiusiai administracinio teisė pažeidimo protokolą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas M. G.