Civilinė byla Nr. e2-14076-192/2015

                    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09129-2015-9

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

42.1; 42.10; 116.5.1; 116.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugsėjo 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialą, ieškinį atsakovei J. K. dėl skolos priteisimo

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo iš atsakovo priteisti 2994,15 Eur įsiskolinimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jai pranešta 2015-07-23 CPK 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: vartojimo kredito sutartimis Nr. 1400096/25ba, Nr. 1400119/25ba, Nr. 1420704/96ta, palūkanų skaičiavimo lentele, įspėjimu dėl sutarties nutraukimo, pranešimu apie sutarties nutraukimą.

              Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 str.).

Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą grąžinti paimtą kreditą, šios pareigos nevykdė. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti suteiktą kreditą. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 2994,15 € įsiskolinimas (CK 6.38 str., 6.256 str. 1 d., 6.886 str.).

CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-05-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67 € žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Bigbank AS, į. k. 10183757, buveinės adresas - Ruutli 23, Tartu, Estija, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, į. k. 301048563, buveinė Vilniuje, Jogailos g. 4, a. s. LT44 7044 0600 0612 5438, AB „SEB bankas“, banko kodas 70440, 2994,15 € (du tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt keturis eurus 15 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2015-05-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 67,00 € (šešiasdešimt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                  Milda Remeikienė