Civilinė byla Nr.2-1786-555/2011

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01568-2010-9

                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5;109;118.5;117.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

                                                                  N U T A R T I S

    2011 m. kovo 21 d.

Kaunas

            Kauno apygardos teismo teisėjas  Egidijus Tamašauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės bankrutuojančios UAB „Egavis“ ir atsakovės R. J. įmonės prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo,

n u s t a t ė :

              Ieškovė BUAB „Egavis“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės R. J. įmonės 1.048,38  Lt skolos už nuomos paslaugas, 1.500 Lt skolos už parduotas prekes, 6% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

              Kauno apygardos teismui 2010 m. lapkričio 29 d. priėmus sprendimą už akių bei atsakovei R. J. įmonei pateikus teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Įstatymo normoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis) įtvirtinta nuostata, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismo vertinimu, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešam interesui, todėl, sutinkamai su CPK 42 straipsnio 2 dalimi, tvirtintina. Patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį, teismo sprendimas už akių panaikintinas, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas), konstatuojant jog šalys vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalės (CPK 294 straipsnis).

              Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovės priteistinos 41,90 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei: 19 Lt žyminio mokesčio, 22,90 Lt išlaidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 94 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis), taip pat atsakovei grąžintinas 50,25 Lt žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 2 dalis), tačiau įskaičius priteistinas bylinėjimosi išlaidas, atsakovei gražintinas 8,35 Lt žyminis mokestis.

Vadovaudamasis LR CPK 293 straipsnio  5 punktu, teismas

n u t a r ė :

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 29 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. 2-1786-555/2011 pagal ieškovės bankrutavusios UAB „Egavis“  ieškinį atsakovei R. J. įmonei dėl skolos priteisimo.

Patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį:

1.              Sutarties objektas.

1. Ieškovas Kauno apygardos teisme yra pateikęs ieškininį pareiškimą atsakovui dėl skolos už parduotus baldus 1500,00 Lt sumai bei skolos 1048,38 Lt sumai už negyvenamųjų patalpų nuomą priteisimo.
2. Šalys,    atsižvelgdamos į teismui pateiktus įrodymus sutarė, jog ieškinio dalis dėl 1500,00 Lt skolos priteisimo nėra pagrįsta ir ieškovas atsisako pretenzijų šioje dalyje, o ieškinio dalį dėl 1048,38 Lt skolos priteisimo pagal negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį abipusiai pripažįsta tiek ieškovas tiek atsakovas.
3. Šalys, atsižvelgdamos į tolimesnes bylos nagrinėjimo perspektyvas, mano, kad tolimesnis bylos nagrinėjimas yra nenaudingas nei vienai ginčo šaliai.
4. Ieškovas šia taikos sutartimi atsisako nuo bet kokių reikalavimų atsakovui civilinėje byloje Nr.2-1786-555/2011,   nagrinėjamoje   Kauno   apygardos   teisme.   Ieškovas   įsipareigoja   ateityje nereikalauti iš atsakovo R. J. Individualios Įmonės apmokėti PVM sąskaitų-faktūrų: Nr.EGP0000339,    Nr.EGP0000347,  Nr.EGP0000450, Nr.EGP0000451,    Nr.EGP0000561, Nr.EGP0000568, Nr.EGD0000025.
5. Atsakovas, atsižvelgdamas į tai, kad taikos sutartis yra sudaroma tarpusavio nuolaidų būdu, ne vėliau kaip iki 2011 m. kovo 31 d., sumoka į ieškovo sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „PAREX" banke, banko kodas 72900, 1048,38 Lt (vieną tūkstantį keturiasdešimt aštuonis litus ir 38 ct). Šios lėšos laikomos tinkamu bei pakankamu mokėjimu pagal taikos sutartį.

2.              Sutarties patvirtinimas. Sutarties įsigaliojimas.

1. Šalys susitaria kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl šios sutarties civilinėje byloje Nr. 2-1876-555/2011 patvirtinimo.
2. Šalys pareiškia, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės numatytos CPK 140 str., 294 str. 2 d. šalims yra žinomos, t.y. šalims žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai (LR CK 6.985 str. ir LR CPK 584 str.).
3. Kiekviena šalis pati padengia visas savo patirtas išlaidas už teisines konsultacijas, atstovavimą ar pagalbą, susijusias su byla ir šios sutarties patvirtinimu, taip pat išlaidas sprendžiant nesutarimus dėl sutarties sudarymo ir jos vykdymo iki sutarties pateikimo teismui.
4. Valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas apmoka atsakovas.

Civilinę bylą Nr. 2-1786-555/2011 pagal ieškovės bankrutavusios UAB „Egavis“  ieškinį atsakovei R. J. įmonei dėl skolos priteisimo nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti atsakovės R. J. įmonės savininkei R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) 8,35 Lt žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2011-01-17 mokėjimo kvitą, mokėjimas atliktas Swedbank, AB.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                              Egidijus Tamašauskas