MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
(S)
N U T A R T I S
2014 m. gruodžio 11 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,
išnagrinėjusi T. L. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė :
T. L., 2013 m. gruodžio 30 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1181-721/2013 pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 1 000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, kreipėsi į teismą prašydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodė, jog yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo nuobaudos termino, po teismo nutarimo naujų teisės pažeidimų nepadarė, išklausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, baudą sumokėjo. Pažymėjo, jog dirba UAB „Leadex“ butelių rūšiuotoju, darbo specifika susijusi su transporto priemonės vairavimu, atgavęs specialiąją teisę vairuoti turėtų galimybę vairuoti auto krautuvą, o tai jo darbe labai reikalinga. Darbdavio UAB „Leadex“ charakterizuojamas teigiamai.
Prašymas atmestinas.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi nuobaudą paskyrusi Institucija gali sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, be to, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimas yra Institucijos teisė, bet ne pareiga.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013 m. gruodžio 30 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1181-721/2013 T. L. pripažintas padaręs ATPK 126 straipsnio 1 dalyje nurodytą pažeidimą ir nubaustas 1 000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. 2014 m. rugsėjo 10 d. pažeidėjas kreipėsi į teismą prašydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą, tačiau, atsižvelgus į T. L. asmenybę ir pažeidimo pobūdį, 2014 m. rugsėjo 29 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi prašymas atmestas. Pažeidėjo iniciatyva priimtos nutarties pagrįstumas ir teisėtumas patikrintas aukštesnės instancijos teisme ir 2014 m. lapkričio 10 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi pripažinus, jog minėta nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ji palikta nepakeista.
Bylos duomenys liudija, jog T. L. 2013 m. gruodžio 16 d. administracinį teisės pažeidimą padarė turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą už kitą kelių eismo taisyklių pažeidimą, jo vairavimo stažas pažeidimo padarymo metu buvo vos 2 metai ir beveik 3 mėnesiai, padarytas pažeidimas priskirtinas prie itin šiurkščių pažeidimų – gyvenvietėje vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,45 ‰ girtumas. Nurodytos aplinkybės leidžia teismui spręsti, jog pažeidėjas yra linkęs pažeidinėti įstatymus, anksčiau paskirta nuobauda už kelių eismo taisyklių pažeidimą nepasiekė nuobaudoms keliamų tikslų, todėl nagrinėjamu atveju darytina išvada, jog sutrumpinus teisės atėmimo vairuoti transporto priemones terminą, nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinėms nuobaudoms keliami tikslai.
Atsižvelgus į visumą aukščiau išdėstytų aplinkybių, konstatuotina, jog pagrindo T. L. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino nėra, todėl pareiškėjo prašymas atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
prašymą atmesti.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.
Teisėja Violeta Erlickienė