Civilinė byla Nr.2-6826-570/2016

Teisminio proceso Nr.2-28-3-06028-2016-0

                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 21 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės KB „Kėdainių aruodai“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1659,78 Eur skolos, 5 procentus metinių procesinių palūkanų, kurios sudaro 45,54 Eur, 25,57 Eur žyminio mokesčio ir 363 Eur išlaidų advokato pagalbai.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 str. 1 d.). Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad šalių ginčas kilęs iš sutartinių prievolinių santykių, ieškovė pateikė ieškinio reikalavimus grindžiančius rašytinius įrodymus, ieškovės prašymas tenkintinas, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog ieškovė ir atsakovas 2015-08-10 sudarė grūdų pirkimo – pardavimo sutartį Nr.150569 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovas (pardavėjas) įsipareigojo pateikti ieškovei 2015 m. derlių – kviečius, o ieškovė (pirkėjas) nupirkti ir sumokėti atsakovui sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. 2016-02-19 šalys pasirašė priedą Nr.2 prie Sutarties, kuriuo pakeitė Sutarties 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.6 p. sąlygas. Pakeistame 3.1 p. nustatyta, jog galutinė pagal Sutartį, pardavėjo pateiktų grūdų kaina yra apskaičiuojama pagal formules, kurios susietos su biržos EUR_PAR1-Euronext Commodities Derivatives PAR kviečių ateities sandorių pozicija MATIF EBMK6 Milling Wheat May 2016, prie nurodytos pozicijos galimos pardavimo kainos pridedant nurodytą premijos dydį, priklausomai nuo kviečių nustatytos klasės. Ieškovė atsakovui už pateiktus grūdus sumokėjo po 120 Eur už vieną toną (be PVM). Pakeistame Sutarties 3.5 p. nustatyta, jog šalims pasirašius pateiktų grūdų galutinės kainos fiksavimo aktą, pirkėjas suformuoja ir pateikia pardavėjui sąskaitą už patiektų grūdų susidariusį kainų skirtumą. Susidariusių kainų skirtumo sąskaitą skolingoji šalis įsipareigoja apmokėti per 30 kalendorinių dienų po pateiktų grūdų galutinės kainos fiksavimo akto sudarymo momento.

Pagal nustatytą galutinės kainos apskaičiavimo metodą, ieškovė 2016-04-20 kainą perskaičiavo ir surašė galutinės fiksacijos aktą, kurį su kreditine 2016-04-21 PVM sąskaita-faktūra Nr.0019102 pateikė atsakovui apmokėjimui. Pagal nurodytą reglamentavimą  ir kainų perskaičiavimą 1659,78 Eur permokos sumą pardavėjas privalo grąžinti pirkėjui.

2016-10-21 registruotu paštu ieškovė išsiuntė atsakovui raginimą sumokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovės paskaičiavimu, jo skola sudaro 1659,78 Eur ir 45,54 Eur palūkanos (5 proc. įstatyminių palūkanų pagal CK 6.210 str. 1 d. nuo 2016-05-22 iki 2016-12-14 nuo skolos sumos – 1659,78 Eur).

Ieškovė savo reikalavimus grindžia šiais rašytiniais įrodymais – 2015-08-10 grūdų pirkimo – pardavimo sutartimi Nr.150569, priedu Nr.1 prie 2015-08-10 grūdų pirkimo – pardavimo sutarties Nr.150569, priedu Nr.2 prie 2015-08-10 grūdų pirkimo – pardavimo sutarties Nr.150569, 2016-04-20 galutinės kainos fiksacijos aktu, 2016-04-21 PVM sąskaitą-faktūra Nr.0019102, raštu dėl skolos, kita bylos medžiaga.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteistina 1659,78 Eur skolos.

CK 6.210 str. 1 d. įtvirtina, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovė skaičiuoja palūkanas už laikotarpį nuo 2016-05-22 iki 2016-12-14, t.y. už 207 dienas ir jos sudaro 45,54 Eur (1659,78 Eur x 5 proc. = 82,98 Eur : 365 dienos = 0,22 Eur (per dieną) x 207 dienos). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovei iš atsakovo priteistina 45,54 Eur palūkanų.

Sutinkamai su CPK 80 str. 1 d. 7 p. ir 7 d., ieškovė savo ieškinį privalėjo apmokėti 26 Eur žyminiu mokesčiu, tačiau sumokėjo tik 25,57 Eur dydžio žyminį mokestį, t.y. 0,43 Eur mažiau. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir protingumo principais, ieškovei nebuvo nustatytas terminas trūkumams šalinti, t.y. primokėti trūkstamai žyminio mokesčio daliai, o bylinėjimosi išlaidų klausimas išsprendžiamas priimant šį sprendimą. Ieškovei iš atsakovo priteistina 25,57 Eur, o valstybei iš atsakovo – 0,43 Eur. Sutinkamai su CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d., ieškovei iš atsakovo iš viso priteistina 388,57 Eur bylinėjimosi išlaidų (25,57 Eur žyminio mokesčio ir 363 Eur išlaidų advokato pagalbai).

Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nėra, todėl jų paskirstymo klausimas nesprendžiamas.

Vadovaudamasis CPK 185 str., 262 str. 1 d., 428 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei KB „Kėdainių aruodai“, juridinio asmens kodas 302429179, buveinės adresas J. Basanavičiaus g.95, Kėdainiai, iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1659,78 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiasdešimt devynis eurus 78 ct) skolos, 45,54 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 54 ct), palūkanų, 388,57 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 57 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 0,43 Eur (43 ct) žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui turi teisę pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                      Rūta Neveckienė