Administracinė byla Nr. A2.6.-484-393/2014;
proceso Nr. 4-27-3-00334-2014-3;
procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.2;
(S)
45.4.3; 52.3.
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. spalio 8 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, specialaus išsilavinimo, vedęs, dirba(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
D. Z. 2014 m. rugsėjo 30 d. 15 val. 45 min. Lazdijų r. sav. Seiliūnų k. vairavo automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,19 promilių girtumo laipsnis), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medžius. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, kitas turtas neapgadintas, žmonės nenukentėjo. Tuo D. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus, t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 str. 7 d. ir 126 str. 4 d.
D. Z. savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad vairavo automobilį išgėręs alaus, nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medžius. Gailisi.
Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5-6), policijos pareigūnų V. Š. ir R. Ž. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7-8), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad 2014-09-30 16:28 val. D. Z. nustatytas 2,19 promilių girtumas (b. l. 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10).
Šie įrodymai patvirtina, kad D. Z. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) ir padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį jam priklausančio automobilio apgadinimą, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 1241 str. 7 d. ir 126 str. 4 d.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (administracinio nurodymo surašymas ir įvykdymas (b. l. 19) neužtraukia asmeniui baustumo).
Atsižvelgiant į nusižengimų pobūdį (ATPK 126 str. 4 d. numatytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, vairuota dienos metu, kai eismas intensyvesnis, todėl keliamas pavojus dar didesnis), į pažeidėjo asmenybę (Lietuvoje neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, turi didelį vairavimo stažą vairavimo stažą nuo 1998 m. (b. l. 15) ir per šį laikotarpį pirmą kartą vairavo automobilį neblaivus), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 7 d., skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas, o už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui (ATPK 30 str., 302 str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. pagrindu apimant.
Vadovaudamasi ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
n u t a r i a :
D. Z. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 7 d., ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
D. Z. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudą paskirti – 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale. Atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą priėmusį organą dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nurodytą terminą, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.
Teisėja Irma Blekaitienė